г. Губкин, Белгородской области, 20 июня 2012 года

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Титкова А. А., * года рождения, уроженца и жителя г. Губкин, ул. * д. * кв. *, Белгородской области, работающего ОАО *, имеющего доход * рублей в месяц, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося.

У С Т А Н О В И Л :

Титков А.А. 24 марта 2012 года, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

24 марта 2012 года Титков А.А., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, двигался по дороге № * ОАО *, в районе * нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года,№1090, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением П. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия П. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Между нарушением Титковым А.А. Правил дорожного движения, последовавшим дорожно-транспортным происшествием и причинением П. легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Титков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что управляя автомобилем, при осуществлении маневра разворота не убедился в его безопасности и произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем под управлением П., с которым в свою очередь столкнулся автомобиль под управлением З., двигавшийся в попутном направлении. При ДТП П. и он получили телесные повреждения.

Потерпевший П. пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах верно изложенных Титковым А.А., претензий он к нему по поводу произошедшего не имеет, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Б. позицию потерпевшего П. поддержал.

Потерпевший Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Титкову А.А. не имеет.

Вина Титкова А.А. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2012 года, план - схемой места ДТП к нему (л.д.12-18), из содержания которых следует, что водитель Титков А.А. при движении по дороге № * ОАО *, при выполнении маневра разворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем * государственный регистрационный знак * под управлением П. При этом З. управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * и двигаясь в попутном направлении столкнулся с автомобилем под управлением П.

-судебно-медицинской экспертизой № * от 17 апреля 2012 года в отношении П., согласно выводов которой у него имелись телесные повреждения: кровоподтек, отечность мягких тканей и раны лица, которые, в частности рана верхней губы, расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Повреждения причинены твердыми тупыми предметами в срок, который может соответствовать 24 марта 2012 года и могли образоваться в момент ДТП при ударе о детали салона автомобиля (л.д. 49).

Согласно справки от 05 апреля 2012 года пассажир автомобиля под управлением Титкова А.А. – Г. от проведения судебно – медицинской экспертизы отказался (л.д. 47).

Как следует из выводов судебно-медицинской экспертизы № * от 28 марта 2012 года в отношении Титкова А.А., ему при ДТП 24 марта 2012 года были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 51-52).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Титкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.

При назначении Титкову А.А. административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Титкова А.А.по настоящему делу, нет. Справка о привлечении 08 августа 2011 года к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ выдана на имя Титова А.А. и Титков А.А. отрицает свою причастность к совершению этого правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Титкова А.А. являются: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Титковым А.А. правонарушения, позицию потерпевших, которые претензий к нему не имеют и не настаивают на его строгом наказании, полагаю возможным назначить Титкову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КОАП РФ,

Признать Титкова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Обязать Титкова А. А. произвести оплату суммы административного штрафа на счет №* в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: А.А. Ковалевский