РЕШЕНИЕ
г. Губкин
22 января 2010 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
жалобщика М.,
рассмотрев жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2009 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину В. 25 декабря 2009 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
При вынесении постановления инспектором не дана оценка его объяснениям, что на переходном пешеходе не было пешехода. Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, а также не указано на основании чего и по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о его виновности.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2009 года отменить, производству по делу прекратить.
В судебном заседании М. жалобу поддержал полностью.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.
В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о виновности М., не дана оценка объяснениям М. указанных им в протоколе об административном правонарушении. Отсутствуют объяснения пешехода, которому М. не предоставил преимущества в движении.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении М. указал, что у него имеются ходатайства, однако в материалах дела отсутствуют сведения, что это за ходатайства, заявлял ли их М. и если заявлял, почему отсутствуют сведения об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств либо об удовлетворении указанных ходатайств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении М. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, при отсутствии выводов должностного лица о виновности лица и квалификации его действий по соответствующей норме закона, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2009 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину В. 25 декабря 2009 года в отношении М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья (подпись) Стариков И.В.