Решение
г. Губкин 04 февраля 2010г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Б.,
представителя Б. адвоката Тетерина А.В.,
заинтересованного лица Ш.,
рассмотрев жалобу Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
05.01.2010г. ИДПС 3-го взвода 2-го БПДПС К. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Б. обратился в суд с жалобой на указанное определение, сославшись на следующие обстоятельства.
Вынесенное определение считает необоснованным, поскольку он не совершал нарушения главы 10 п.1 ПДД. Ссылаясь на указанные пункт инспектор не конкретизировал, какое именно обстоятельство, перечисленное в данном пункте было им нарушено и в результате чего привело к ДТП. В определении не указано либо он превысил скорость и не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, либо не учел интенсивность движения, либо не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, либо не принял мер к предотвращению ДТП.
Без указанных обстоятельств определить и установить причину ДТП не представляется возможным.
Он принял все возможные меры к предотвращению ДТП, снизил скорость до минимума. С учетом боковых снежных заносов проезжая часть дороги не более 3-х метров, по середине проезжей части была глубокая наезженная и обледенелая колея, о чем указано и в схеме ДТП. Чтобы избежать ДТП, обоим транспортным средствам необходимо было выехать колесами на правую часть колеи и пустить правые колеса по снежному накату. Водитель встречного автомобиля Ш. снизил скорость, однако никакого маневра для предотвращения ДТП не принял.
Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г. отменить.
В судебном заседании заявитель Б. и его представитель адвокат Тетерин А.В. доводы жалобы поддержали полностью.
Заинтересованное лицо Ш. доводы жалобы Б. признал частично, пояснил, что дорога была расчищена только посередине. Б. пытался объехать его автомобиль, однако из-за обледенелой колеи сделать этого не смог, в результате чего произошло ДТП.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г. в отношении Б. усматривается, что должностным лицом установлено, что 05.01.2010г. в 7час. 45мин. водитель Б. управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н Е 529 КР по а/д Промзона - «Городская свалка» совершил наезд на автомобиль ГАЗ 2705 г/н Е 341 СУ под управлением Ш. в момент ДТП автомобили получили механические повреждения. Принимая во внимание, что данное ДТП произошло вследствие нарушения Б. главы 10 п.1 ПДД и в его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, однако административная ответственность за данное нарушение нормами КоАП РФ не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. отказать за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ.
Выводы должностного лица не мотивированы, не указано, какое именно из обстоятельств перечисленных в п.1 гл.10 ПДД было нарушено Б.. Не дана оценка действиям второго участника ДТП. Не дана оценка состоянию дорожного покрытия в месте происшествия.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 -30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г. в отношении Б. удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010 г. в отношении Б. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья (подпись) Стариков И.В.