РЕШЕНИЕ
22 января 2010 года
г. Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
жалобщика К.,
рассмотрев жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2009 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС 3-го взвода 2-го БДПС П. 19 декабря 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
При вынесении постановления инспектором не дана оценка его объяснениям, что на переходном пешеходе не было пешехода. Постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, а также не указано на основании чего и по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о его виновности.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2009 года отменить, производству по делу прекратить.
В судебном заседании К. жалобу поддержал полностью.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.
В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о виновности К. не дана оценка объяснениям К. указанных им в протоколе об административном правонарушении. Отсутствуют объяснения пешехода, которому К. не предоставил преимущества в движении. Отсутствуют объяснения свидетеля П., который был указан К. в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что К. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, при отсутствии выводов должностного лица о виновности лица и квалификации его действий по соответствующей норме закона, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу К. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2009 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС 3-го взвода 2-го БДПС П. 19 декабря 2009 года в отношении К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья (подпись) Стариков И.В.