РЕШЕНИЕ
г.Губкин 11 марта 2010г.
|
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
жалобщика Чуева С.С.,
рассмотрев жалобу Чуева Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2010 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Каплиным С.А. 14 февраля 2010 года Чуев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Чуев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ не совершал, т.к. заблаговременно включил указатель левого поворота. После остановки его автомобиль стоял на тормозах. При этом горели задние световые указатели тормозов, так как он пропускал транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Примерно через минуту после остановки в заднюю часть его автомобиля ударился автомобиль, двигавшийся по полосе движения в попутном с ним направлении. Его объяснениям инспектором ДПС оценка не дана.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2010 года отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Чуев С.С. доводы жалобы поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Чистников А.С. о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав доводы Чуева С.С., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ББ 295100 от 14.02.2010 г. усматривается, что 14.02.2010г. в 16 час. 40 мин. водитель Чуев С.С. управляя автомобилем г/н рус. по ул. Севастопольской г. Губкин перед поворотом налево не подал сигнал световым указателем поворота или рукой вытянутой в сторону в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили технические повреждения. С учетом всех обстоятельств дела, показаний свидетелей, постановил признать Чуева С.С. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и п.п. 8.1 ПДД РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Из объяснений Чуева С.С. от 14.02.2010г. усматривается, что он двигаясь по ул. Севастопольская, подъезжая к повороту в сторону магазина «Уютера», сбросил скорость, включил левый указатель поворота и остановил автомобиль, пропуская встречные автомобили, и через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Из объяснений Чистникова А.С. от 14.02.2010г. усматривается, что он двигался по ул. Севастопольская со скоростью около 50км/ч. Впереди него двигался автомобиль под управлением Чуева С.С. Подъезжая к повороту на магазин «Уютера», указанный автомобиль внезапно остановился не включая указатели поворота. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.
Согласно схемы ДТП автомобиль под управлением Чистникова совершил наезд на автомобиль под управлением Чуева в заднюю часть его автомобиля.
В материалах дела отсутствуют выводы должностного лица о правомерности действий водителя Чистникова п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Соблюдалась ли дистанция до впереди идущего транспортного средства, если он не смог остановиться увидев остановку впереди движущегося транспортного средства.
В месте ДТП ул. Севастопольская имеет по две полосы движения в каждом направлении. Согласно схемы ДТП оба автомобиля находятся на левой полосе движения.
Не дана оценка наличия его транспортного средства на левой полосе движения, при наличии правой полосы движения (при условии, что она была свободна).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Чуеву С.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, чем нарушены его законные права и интересы, предусмотренные нормами КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чуева С.С. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, без исследования всех обстоятельств ДТП и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Чуева Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2010 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Каплиным С.А. 14 февраля 2010 года в отношении Чуева Сергея Сергеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.