РЕШЕНИЕ
г.Губкин 19 марта 2010г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
жалобщика Ясеновского Ю.А.,
заинтересованного лица Дурнева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясеновского Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2009 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Уколовым С.Н. 02 сентября 2009 года Ясеновский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Ясеновский обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, о нем ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя, в постановлении неправильно указано его место рождения, имеются исправления в сумме штрафа
Копия постановления ему не вручалась и он не знал о том, что оно вынесено. Копию постановления получил от судебного пристава-исполнителя в феврале 2010г.
Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.09г. отменить.
В судебном заседании Ясеновский доводы жалобы поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Дурнев Ю.А. возражает против доводов жалобы Ясеновского, пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении составлялся не по месту ДТП, а в ГИБДД. Ясеновский отказался подписывать протокол. Он копию постановления получал, получал ли копию постановления Ясеновский он не знает. Какая сумма штрафа была указана в копии постановления которую он получал не помнит.
Суд, выслушав доводы Ясеновского, Дурнева, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 02.09.09г. в отношении Ясеновского Ю.А. имеется запись сделанная не при вынесении постановления, а позже с указанием места его рождения п.Мантурово, согласно паспорта Ясеновский родился в с. Останино Мантуровского района.
Кроме того в постановлении имеются явные исправления в сумме штрафа, сумма 100руб., исправлена на 200руб.
Кто вносил указанные исправления и был ли извещен об этих исправлениях и внесенных записей Ясеновский не известно.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В постановлении имеется запись о том, что Ясеновский отказался от получения копии постановления.
Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Ясеновскому высылалась копи я постановления с внесенными позже данными о месте рождения и исправлениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ясеновского не соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение в совершении которого обвиняется Ясеновский совершено 02.09.09г., с момента его совершения прошло более двух месяцев. Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Восстановить Ясеновскому Юрию Александровичу процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу Ясеновского Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2009 года удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Уколова С.Н. от 02 сентября 2009 года в отношении Ясеновского Ю.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.