Решение
г. Губкин 28 мая 2010 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
правонарушителя Кузьменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 05.05.2010г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин по делу об административном правонарушении от 05.05.2010 года Кузьменко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Обжалуя указанное постановление, Кузьменко ссылается на то, что мировым судом отклонено его ходатайство о вызове свидетелей, что по его мнению является нарушением процессуальных норм КоАП РФ. постановление является предвзятым и незаконным.
В связи с чем, просил постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин от 05.05.2010г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Кузьменко доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения Кузьменко, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При вынесении Постановления мировым судьей установлено, что 10.03.2010 года в 23 час. 00 мин. по ул. Севастопольская в г.Губкин, Кузьменко управлял автомобилем ВАЗ 21063 г/н М 645 ОМ в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В постановлении судья указал, что исследовав материалы дела и дав им оценку, считает, что вина Кузьменко в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
В постановлении суд в обоснование виновности Кузьменко сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорта сотрудников милиции.
Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые, полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность Кузьменко.
Факт управления Кузьменко транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден допрошенными в судебном заседании свидетелями Жегловым, Пясецким.
Доводы Кузьменко о том, что решение принятое мировым судом является предвзятым и незаконно суд считает необоснованными, не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда нет оснований, указанные лица являются сотрудниками милиции, находились при исполнении своих обязанностей и считать их в чем-то заинтересованными у суда нет оснований.
В свою очередь допрошенная в качестве свидетеля Борисова Т.С. которая пояснила, что Кузьменко в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, является заинтересованным лицом, поскольку является сожительницей Кузьменко.
Свидетель Бородин А.А. пояснил, что встречал Кузьменко и Борисову у магазина, выпивали спиртные напитки, а управлял Кузьменко транспортным средством не видел и по данному поводу пояснить ничего не смог.
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу исследованы все имеющиеся в деле материалы, которым дана всесторонняя оценка.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей установлено, что Кузьменко совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Между тем постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин от 05.05.2010 подлежит изменению в части размера назначенного наказания.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменко 01.04.2010г. мировым судом Кузьменко назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год семь месяцев.
После отмены указанного постановления при новом рассмотрении дела мировым судьей кузьменко назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год десять месяцев.
При этом мировым судом не указано на основании чего и по каким основаниям суд пришел к выводу об увеличении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Кузьменко Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 05.05.2010г. оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 05.05.2010г. изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 1 года 10 месяцев до 1 года семи месяцев.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Стариков И.В.