РЕШЕНИЕ
11 марта 2010 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 10 февраля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 2 батальона ПДПС Лазаренко И. П. по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года, Е. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуя в суд указанное постановление, Е. ссылается на его незаконность и необоснованность. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года в отношении нее отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.
В судебном заседании Е. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Судья, выслушав доводы Е., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, в Постановлении по делу об административном правонарушении № от 10 февраля 2010 года в отношении Е. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя, с приложением доказательств обосновывающих данные выводы.
Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ о перечне обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, о доказательстве наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении № от 10 февраля 2010 года отсутствуют фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, с указанием соответствующих доказательств. Так не указано, какому именно пешеходу, на каком пешеходном переходе, согласно ПДД не уступила дорогу водитель Е. Указанный пешеход не был допрошен, в качестве свидетеля. В нарушение ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство Е. о допросе свидетеля А. и пешехода не рассмотрено.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, каким транспортным средством управляла Е., поскольку в протоколе и постановлении указан номер автомобиля №1, а согласно представленного в суд свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль Е. имеет регистрационный номер №2.
Так же в Постановлении отсутствуют мотивированные выводы о назначении Е. максимального наказания, с учетом Главы 4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Е. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с грубыми нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении при указанных обстоятельствах, подлежит возращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 10 февраля 2010 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2010 года, в отношении Е. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алексеева О.Ю.