РЕШЕНИЕ
05 июля 2010 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 26 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД Неворотовым О.Н. по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обжалуя в суд указанное постановление, А. ссылается на его незаконность и необоснованность. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья, выслушав доводы А. в обоснование своей жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2010 года в отношении А. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, за нарушение п.14.1 ПДД и на основании ст.12.18 КоАП РФ ему назначен штраф в размере 1000 рублей.
А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в Губкинский городской суд. 28 апреля 2010 года Губкинским городским судом было вынесено решение, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2010 года было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями норм административного законодательства, поскольку в нарушение п.4 ст.12.18 КоАП РФ.
Впоследствии 26 мая 2010 года постановлением по делу об административном правонарушении № А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Однако, при вынесении постановления в отношении А. не были соблюдены требования ст.29.10 КоАП РФ о необходимости указания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и о вынесении мотивированного решения, с выводами об установлении вины А. в совершении административного правонарушения. По существу, при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, не были устранены недостатки, указанные в решении Губкинского городского суда от 28 апреля 2010 года.
Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ о перечне обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, о доказательстве наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении № от 05 апреля 2010 года отсутствуют фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, не указаны доказательства, на основании которых установлено событие административного правонарушения. Так не указано, какому именно пешеходу, не уступил дорогу водитель А.. Указанный пешеход не был допрошен, в качестве свидетеля.
Так же в Постановлении отсутствуют мотивированные выводы о назначении А. наказания, с учетом Главы 4 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2009 года, вынесенное в отношении А. не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, судья в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении № составлен в отношении А. 04 апреля 2010 года. При пересмотре вышеуказанного Постановления, двухмесячный срок о привлечении к административной ответственности истек.
Учитывая, что указанное Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, вынесенное в отношении А. подлежит отмене, административное производство исходя из вышеизложенных норм права подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 26 мая 2010 года, удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, в отношении А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алексеева О.Ю.