РЕШЕНИЕ
16 июля 2010 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Седых А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седых Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от 02 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 2-го БДПС Фильчаковым И.Г. по делу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, Седых А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуя в суд указанное постановление, Седых А.Н. ссылается на его незаконность и необоснованность. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Седых А.Н. жалобу поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав пояснения Седых А.Н. в обоснование своей жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Так согласно постановления 31 ББ 411947 по делу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, за нарушение п.2.1.2 ПДД и на основании ст.12.6 КоАП РФ Седых А.Н. признан виновным в совершении правонарушения и ему назначен штраф в размере 500 рублей.
Однако, при вынесении постановления не были соблюдены требования ст.29.10 КоАП РФ о необходимости указания обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и о вынесении мотивированного решения, со ссылкой на доказательства подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Оценка пояснениям Седых А.Н., указанным в протоколе о том, что он правил не нарушал и ехал пристегнутым, при вынесении Постановления не дана и не опровергнута.
Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ о перечне обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, о доказательстве наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении 31 БА № 424261 от 02 июня 2010 года отсутствуют фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, не указаны доказательства, на основании которых установлено событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Седых А.Н. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, в отношении Седых А.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Седых Андрея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от 02 июня 2010 года, удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, в отношении Седых Андрея Николаевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья : (подпись) Алексеева О.Ю.