РЕШЕНИЕ
01 июля 2010 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Алексеева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ершова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Станислава Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 21 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 2 батальона ПДПС Агафоновым В.Я. по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2009 года, Ершов С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Обжалуя в суд указанное постановление, Ершов С.А. ссылается на его незаконность и необоснованность. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а так же недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Ершов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Судья, выслушав доводы Ершова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, в Постановлении по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года в отношении Ершова С.А. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя, с указанием на доказательства обосновывающих данные выводы.
К материалам административного дела приложен DVD диск. Однако в нарушение норм административного законодательства в протоколе отсутствует запись о проведении видеосъемки с указанием соответствующего технического средства. Кроме того, на данной видеозаписи невозможно четко определить номер машины, а так же пешехода, которому водитель, управляющий на данном автомобиле не уступил дорогу.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении 31 БА № 419616 от 21 мая 2010 года отсутствуют фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, не указаны доказательства, на основании которых установлено событие административного правонарушения.
Так же в Постановлении отсутствуют мотивированные выводы о назначении Ершову С.А. наказания, с учетом Главы 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ершова С.А. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с грубыми нарушениями норм процессуального права.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года, в отношении Ершова С.А. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Ершова Станислава Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ от 21 мая 2010 года, удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2010года, в отношении Ершова Станислава Алексеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алексеева О.Ю.