РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Кутаков С.И.,
с участием Мухортикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МухортиковаА.В.на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Мухортикова Александра Валерьевича, ** года года рождения, уроженца Курганской области, гражданина РФ, образования среднего, постоянного места работы не имеет, проживающего в г. Губкин, ул.*,д.*, кв. *,
УСТАНОВИЛ:
Мухортиков, 5 июня 2010 года, в 17 часов 10 минут, в городе Губкин Белгородской области, управлял автомобилем *** госномер ** в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением от 02.07.2010 года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Мухортиков был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным решением, Мухортиков обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, утверждая, что постановление вынесено не обоснованно, поскольку он при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не находился, при оформлении материалов административного дела и рассмотрения их мировым судьёй не были приняты во внимание имеющееся у него заболевание туберкулёзом, наказание назначено чрезмерно строго.
В судебное заседание при рассмотрении жалобы Мухортиков явился и поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании были выслушаны доводы Мухортикова, исследованы материалы дела и доказательства, на их основании проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, что даёт основания отказать Мухортикову в удовлетворении жалобы по следующим мотивам.
Вина Мухортикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника ГИБДД л.д.6), протоколом об административном правонарушении л.д.1), из содержания которого видно, что протокол составлен в связи с управлением водителем Мухортиковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о согласии с содержанием протокола Мухортиков заявил письменно, подтвердив этот факт своей подписью, что не отрицал при рассмотрении его жалобы.
Не отрицал Мухортиков и факт его алкогольного опьянения при оформлении результатов его освидетельствования, которое произведено в строгом соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 л.д.4)
Объективность результатов освидетельствования Мухортикова не вызывает сомнений, так как выводы об установлении состояния опьянения основаны на совокупности симптомокомплекса психических, вегетативных и неврологических признаков опьянения и положительных результатах исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мухортикова составила 0,425 мг/л. Освидетельствование Мухортикова осуществлено с использованием технического средства измерения – Алкотектор PRO-100, запись результатов исследования на бумажном носителе приобщена к протоколу освидетельствования.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и существенных нарушений, которые бы могли повлиять всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, как при собирании доказательств, так и при рассмотрении дела, не допущено.
Содеянное Мухортиковым правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Ссылка Мухортикова на справку об имеющемся у него заболевании туберкулёзом, при котором во время приёма антибактериальных препаратов несовместимо с употреблением алкоголя, не состоятельна, поскольку это обстоятельство не исключает возможности употребления Мухортиковым алкоголя, что он сам не отрицал, утверждая, что накануне употреблял пиво, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.
При вынесении постановления, мировым судьей дана надлежащая и достаточная оценка доказательствам в их совокупности, обосновано отвергнуты из числа достоверных доказательств доводы Мухортикова о том, что он при управлении автомобилем был трезв, которые голословны, а потому бездоказательны.
Наказание Мухортикову назначено по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в пределах, предусмотренных за такое правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, которое, с учетом конкретных обстоятельств дела, не является малозначительным, поскольку содеянное Мухортиковым совершено умышленно, в состоянии опьянения он перевозил пассажиров, подвергая их потенциальной опасности, в то же время, с учетом личности виновного, который неоднократно нарушал правила безопасности движения и подвергался административным наказаниям в течение года, а поэтому соответствует положениям ч.2 ст.4.1. КоАП РФ и справедливо.
Поскольку доводы Мухортикова, изложенные в его жалобе на постановление об административном правонарушении, голословны, не обоснованы, а поэтому не убедительны и не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Мухортикова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.И. Кутаков