РЕШЕНИЕ
г.Губкин 23 августа 2010 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Кутаков С.И.,
с участием Авдюхова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдюхова Виталия Анатольевича, на постановление от 20 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Авдюхова Виталия Анатольевича *** года рождения, проживающего в г.Губкин, ул. Раевского, д.*, кв. №, не работает, инвалид второй группы,
у с т а н о в и л:
Авдюхов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2009, где просил восстановить срок на обжалование указанного постановления и о его отмене и прекращении производства по делу.
При рассмотрении жалобы, Авдюхов заявил, что о вынесенном участковым инспектором ОВД по г.Губкин лейтенантом милиции Черных С.И. постановлении о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ он не знал, копию постановления не получал и она ему не вручалась, а узнал о постановлении из полученного 30.07.2010 года почтой постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства, от которого в тот же день получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Жалоба Авдюхова на постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ подана им в суд 02.08.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мажет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении и исполнительного производства по этому делу видно, что доводы Авдюхова обоснованы: данных о том, что копия постановления ему вручалась или высылалась почтой нет. Представленное Авдюховым доказательство – постановление судебного пристава-исполнителя от 27.07.2010 года и почтовый конверт с почтовым штемпелем от 30.07.2010 года подтверждают его доводы в части пропуска срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении по уважительным причинам. Поэтому пропущенный срок, в соответствии с ч.2 ст. 30.3.КоАП РФ, по ходатайству Авдюхова подлежит восстановлению.
Жалоба Авдюхова удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении изменению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно постановлению от 20.08.2009 года, Авдюхов был привлечен к административной отетственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах: 20.08.2009 года, в 18.30 часов, в г. Губкин, возле дома №* по улице Лазарева, Авдюхов выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Обжалуя постановление от 20.08.2009 года, Авдюхов в своей жалобе сослался на то, что протокол об административном правонарушении не составлялся, он в протоколе не расписывался, совершение им правонарушении не подтверждено свидетелями, кроме сотрудников милиции. По этим основаниям он не согласен с административным наказанием.
Доводы Авдюхова о незаконности и необоснованности привлечения его к административной ответственности и назначении ему административного наказания в ходе рассмотрения его жалобы подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями главы 28 КоАП РФ, прилагаемыми к протоколу, рапортами двух сотрудников отдельной роты патрульно-постовой службы милиции ОВД по г.Губкину о совершении Авдюховым мелкого хулиганства.
При рассмотрении жалобы судьёй, Авдюхов, отрицая факт совершения им мелкого хулиганства, не отрицал факт задержания его сотрудниками милиции возле дома №* по улице Лазарева в г.Губкин 20.08.2009 года, не отрицал факт составления протокола об административном правонарушении, пояснив, что отказался расписываться в нем, не считая себя виновным, а его отказ от подписи был удостоверен подписями понятых.
Согласно ч.5 ст.28 КоАП РФ, в случае отказа физического лица (правонарушителя) от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Такая запись в протоколе имеется и факт отказа Авдюхова от подписания протокола удостоверен подписями понятых.
Утверждение Авдюхова о том, что рапорта сотрудников милиции не могут служить доказательствами его вины в совершении мелкого хулиганства, поскольку составлены заинтересованными лицами – милиционерами, голословно, а потому не убедительно и противоречит ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле рапорта не противоречат, а соответствуют деятельности и полномочиям сотрудников милиции, которые определены Федеральным законом «О милиции» и соответствующими нормативными актами.
Каких-либо иных данных, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность и законность привлечения Авдюхова к административной ответственности не имеется и заявителем не представлено.
Поэтому все приведенные доводы Авдюхова о его невиновности отвергаются, как необоснованные.
В то же время, постановление о привлечении Авдюхова к административной ответственности за мелкое хулиганство соответствует требованиям закона и назначенное ему наказание не противоречит принципам справедливости и соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1. КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления об административном правонарушении, не имеется.
По приведённым основаниям, жалоба Авдюхова не соответствует фактическим обстоятельствам, а поэтому не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный Авдюховым Виталием Анатольевичем срок на подачу жалобы на постановление от 20.08.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Жалобу Авдюхова Виталия Анатольевича на постановление от 20 августа 2009 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков