РЕШЕНИЕ
город Губкин 12 октября 2010 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Кутаков С.И.,
с участием Арзамасцева Олега Юрьевича,
рассмотрев жалобу Арзамасцева О.Ю. на постановление от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Арзамасцева Олега Юрьевича, * года рождения, работающего *, проживающего в г. Губкин, ул.*,*, кв. *,
установил:
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 2-го БПДПС Дудкина Е.В. от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении Арзамасцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Арзамасцев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно в связи с тем, что он правонарушения не совершал.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.09.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Арзамасцев жалобу поддержал полностью.
Выслушав пояснения Арзамасцева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, полагаю доводы жалобы обоснованными.
Арзамасцев признан виновным в том, что он, 9.09.2010 года, в г. Губкин, на ул.Королёва, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства Арзамасцев отрицал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении не отказался. Его доводы не проверялись, доказательства по делу об административном правонарушении, как того требует ст. 24.1. КоАП РФ не собирались и всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств со стороны должностного лица, призванного по закону принять решение, места не имело.
Признавая Арзамасцева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, доводы о виновности Арзамасцева не приведены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Арзамасцева Олега Юрьевича на постановление инспектора ДПС 3-го взвода 2-го БПДПС Дудкина от 09.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, удовлетворить частично: постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган, правомочный рассмотреть дело. В остальной части жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.И. Кутаков