РЕШЕНИЕ
г.Губкин 18 ноября 2010 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Бакшаевой Е.Е.,
заинтересованного лица Петрова В.Н.,
рассмотрев жалобу Бакшаевой Евгении Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину Лемберг А.И. 11 октября 2010 года Бакшаева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере * руб.
Не согласившись с указанным постановлением Бакшаева Е.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
Постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, доказательства, свидетельствующие о её виновности отсутствуют. Она правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ не совершала, т.к. выехала на перекресток, после того как убедилась в безопасности выполняемого маневра. Водитель Петров В.Н. нарушил п. 8.2 ПДД двигаясь с включенным сигналом правого поворота, ввел её в заблуждение. Её объяснениям инспектором ИАЗ оценка не дана, также как и не дана оценка объяснениям очевидца ДТП Круговых А.Н..
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Бакшаева Е.Е. доводы жалобы поддержала полностью.
Заинтересованное лицо Петров В.Н. возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав доводы Бакшаевой Е.Е., заинтересованного лица Петрова В.Н., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из постановления по делу об административном правонарушении 31 ББ 511682 от 11.10.2010 г. усматривается, что 03.10.2010 г. в 16 час. 10 мин. на перекрестке а/д г. Губкин с. Аверино – Красный проспект нарушила п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего нарушила п. 13.9 ПДД РФ не предоставила преимущество на перекрестке неравнозначных дорог автомобилю * г/н * рус. под управлением Петрова В.Н. в результате произошло ДТП. Выяснив все обстоятельств дела признать Бакшаеву Е.Е. виновной в совершении правонарушения п. 8.1. и п. 13.9 ПДД РФ и назначить административное взыскание в виде штрафа * рублей.
В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям и на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Бакшаевой Е.Е., не дана оценка объяснениям очевидца ДТП Круговых А.Н., не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бакшаевой Е.Е. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Бакшаевой Евгении Евгеньевны на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2010 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину Лемберг А.И. 11 октября 2010 года в отношении Бакшаевой Е.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.