РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 30 декабря 2010 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,
рассмотрев жалобу Холтобина Сергея Сергеевича, * года рождения, уроженца и жителя г. Губкин, ул. * д. * кв. *, Белгородской области, гражданина РФ, не работающего, на постановление от 5 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС от 5 декабря 2010 года Холтобин С.С. признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Установлено, что в 19 часов 20 минут 5 декабря 2010 года Холтобин С.С., управляя автомобилем, не предоставил преимущества пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу на ул. Космонавтов, г. Губкин, Белгородской области.
В жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в инкриминируемом правонарушении.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами и т.д.
С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.
Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления требования закона не соблюдены.
В материалах дела не имеется бесспорных данных, свидетельствующих о доказанности вины заявителя в инкриминированном ему правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании заявитель утверждал, что правонарушение не совершал, т.к. пешеходов на пешеходном переходе в момент его проезда не было.
Объяснений пешехода, которому заявитель не предоставил преимущества при переходе проезжей части дороги по пешеходному переходу, объяснений свидетелей, с отражением обстоятельств совершения правонарушения, в материалах дела не имеется.
Поскольку в постановлении в нарушение ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ доказательств, опровергающих доводы заявителя, не приводится, как и доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, в силу положений ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть признан законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление от 5 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Холтобина Сергея Сергеевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ковалевский А.А.