РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 27 января 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,
рассмотрев жалобу Бакшаевой Евгении Евгеньевны, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, жительницы г. Губкин, ул. * д. 5 кв. 92, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ от 2 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ГАИ от 2 декабря 2010 года Бакшаева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей – за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, т.е. при выполнении маневра поворота налево она не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество на перекрестке неравнозначных дорог другому транспортному средству, в результате чего произошло ДТП – столкновение транспортных средств.
В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление в виду отсутствия события правонарушения, отсутствия доказательств нарушения Правил дорожного движения, указанных в постановлении, отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого постановления не дана правильная оценка действиям водителя Петрова В.Н. – второго участника ДТП, не принято во внимание место столкновения автомобилей, а следовательно неверно установлена причинно-следственная связь событий, приведших к ДТП.
В судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить. По поводу события пояснила, что 3 октября 2010 года около 16 часов, двигаясь по второстепенной дороге, перед выполнением маневра поворота налево, с выездом на главную дорогу, убедилась, что движущийся по главной дороге слева автомобиль под управлением Петрова В.Н. включил указатель правого поворота, выехала на перекресток неравнозначных дорог, где в конце маневра на встречной полосе движения для Петрова В.Н. произошло столкновение автомобилей. Виновным в происшедшем ДТП считает Петрова В.Н., который не выключил правый указатель поворота, чем ввел её в заблуждение относительно дальнейшей траектории движения своего автомобиля, столкновение автомобилей произошло на полосе встречного для Петрова В.Н. движения, куда он выехал, нарушив Правила дорожного движения.
Потерпевший Петров В.Н. с доводами жалобы не согласен, просил в её удовлетворении отказать. По существу события пояснил, что 3 октября 2010 года двигаясь на автомобиле по главной дороге, перед перекрестком со второстепенной дорогой, выполнял маневр обгона попутного автомобиля, при завершении обгона не успел выключить правый указатель поворота. Со второстепенной дороги, с правой стороны, на перекресток выехала на автомобиле заявительница. Желая избежать столкновения он принял автомобилем влево, но произошло столкновение на перекрестке неравнозначных дорог. По результатам рассмотрения данного ДТП он привлекался к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, т.к. при завершении маневра обгона не выключил указатель поворота, чем ввел в заблуждение второго участника ДТП – заявительницу по делу.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Стороны не отрицают, что ДТП произошло на перекрестке дорог, при этом заявительница двигаясь со второстепенной дороги с маневром поворота налево с выездом на главную дорогу, потерпевший двигался по главной дороге и перекрестку со второстепенной дорогой с правой стороны. Указанное подтверждено и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9, 10-11), место столкновения автомобилей зафиксировано на перекрестке на встречной полосе движения относительно движения автомобиля потерпевшего.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При этом п. 1.2 Правил дорожного движения понятие уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Требования Правил дорожного движения заявительницей не выполнены. Управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, она, при выполнении маневра поворота налево с выездом на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего Петрова В.Н., движущемуся по главной дороге, что вынудило его изменить направление движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением заявительницы на перекрестке неравнозначных дорог.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отсутствуют основания для его отмены по доводам жалобы. Привлечение к административной ответственности потерпевшего Петрова В.Н. за нарушение Правил дорожного движения по имевшему место ДТП 3 октября 2010 года не исключает при наличии состава административного правонарушения в действиях заявительницы её ответственность за то же ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ГАИ от 2 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бакшаевой Евгении Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Бакшаевой Е.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через городской суд.
Судья Ковалевский А.А.