РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 28 января 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.
рассмотрев жалобу Агафонова Александра Юрьевича, * года рождения, уроженца и жителя *, Губкинского района, Белгородской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 14 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС 3 взвода 2 БПДПС Фильчакова И.Г. от 14 декабря 2010 года Агафонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения – управление автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал. В копии постановления врученного ему отсутствует описание правонарушения, которое он совершил, конкретный пункт Правил дорожного движения, который он нарушил и статья КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, пояснил, что 14 декабря 2010 года, управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности. На ул. Свердлова, г. Губкин был остановлен сотрудником ДПС, который без объяснения причин вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив наказание в размере 500 рублей. В полученной копии постановления отсутствовали реквизиты: описание правонарушения, статья Правил дорожного движения и статья КоАП РФ, по которой он признан виновным.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в т.ч. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не исполнены.
В представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года отсутствует описание события административного правонарушения, конкретная статья, пункт Правил дорожного движения, которые нарушил заявитель, в резолютивной части постановления его действия не квалифицированы по конкретной статье КоАП РФ.
Указанные нарушения закона являются существенными, ограничивающими право заявителя на защиту, т.к. обвинение в совершении административного правонарушения не конкретизировано и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Имеющийся в материалах дела об административном правонарушении подлинник постановления от 14 декабря 2010 года имеет все необходимые сведения, отсутствующие в его копии, однако это не влияет на вывод судьи о нарушении прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в таком виде копия постановления заявителю не вручалась.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек и при таких обстоятельствах постановление подлежит отмене и дело об административном правонарушении возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Агафонова Александра Юрьевича возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ковалевский А.А.