РЕШЕНИЕ
г. Губкин 27 января 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Захарова А.И.,
рассмотрев жалобу Захарова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин от 15 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 15.12.2010г. Захаров А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Захаров обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сославшись на то, что постановление считает необоснованным и незаконным по тем основаниям, что вывод суда о наличии в его действиях состава правонарушения не нашел доказательственного подтверждения и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль стоял на стоянке.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 15.12.2010г. о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Захаров доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав доводы Захарова, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …
Из постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2010г. усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 26.11.2010г. в 01час. 35 мин. Захаров на ул.Севастопольская в г. Губкин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что судом исследованы все представленные доказательства виновности Захарова, им в постановлении дана оценка, вина Захарова в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
В постановлении суд в обоснование виновности Захарова сослался на материалы дела, показания инспекторов ДПС Бондарева А.Н. и Данилова А.Г. допрошенных в судебном заседании.
Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые. Полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими
виновность Захарова.
Доводы Захарова о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей которые в судебном заседании заявили, что автомобилем Захаров не управлял, автомобиль стоял на стоянке, суд считает необоснованным по тем обстоятельствам, что в материалах дела имеются объяснения и других лиц подтверждающих управление транспортным средством Захаровым до того момента когда он был остановлен работниками ДПС.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Захарова в совершении административного правонарушения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Захаров совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Губкин от 15 декабря 2010 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Стариков И.В.