Решение
18 февраля 2011 года. г. Губкин Белгородской области.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,
с участием:
заявителя: Острягина С.И.,
заинтересованного лица: Воробьева Е.Ю..
рассмотрев жалобу Острягина Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном инспектором ИДПС 3-го взвода 2-го батальона БП ДПС Сальковым И.Н. от 31 января 2011 года Острягин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 пр. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Острягин С.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что оно вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
31 января 2011 года он управлял автомобилем * государственный номер * и двигался по ул. Ленина в сторону перекрестка с ул. 2-я Академическая. Заблаговременно включив левый поворот, он сдал поворачивать влево, в сторону ул. Чернышевского и в этот момент почувствовал удар в заднее левое крыло автомобиля. В его автомобиль сзади въехал автомобиль ** под управлением Воробьева. Считает, что он правил дорожного движения не нарушал и административному наказанию подвергнут незаконно. Также указывает на то, что постановление не мотивировано и в нем доказательств, подтверждающих его вину.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2011 года отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Острягин С.И. жалобу поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Воробьев Е.Ю. просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
6) мотивированное решение по делу.
В постановлении отсутствует мотивированные выводы должностного лица, по каким основаниям и на основании чего он пришёл к выводу о виновности Острягина С.И.. Не дана оценка действиям второго участника ДТП.
В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении Острягин С.И. привлечен к ответственности по ч.1 прим. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно ФЗ № 210 от 24.07.2007 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 12.14 КоАП РФ дополнена частью 1.1, а не ч.1 прим. 1..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно без учета всех обстоятельств подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо дать оценку действиям второго водителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Острягина Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2011 года удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ИДПС 3-го взвода 2-го батальона БПДПС Сальковым И.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Чуканов Ю.И.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.