Р Е Ш Е Н И Е.
18 февраля 2011 года. г. Губкин Белгородской области.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,
с участием:
заявителя: Кузнецова А.Г.,
адвоката: Куприяшкина Ю.Н., предоставившего удостоверение № 173 и ордер №019812 от 18.02.2011 года,
рассмотрев жалобу Кузнецова Артема Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин от 26 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин от 26 января 2011 года Кузнецов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов обратился с жалобой, сославшись на то, что постановление вынесено необоснованно и незаконно без учета значимых обстоятельств по делу. Он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в связи с чем отказался от медицинского освидетельствования.
При этом он сослался на то, что вечером 22 декабря 2010 года он поставил автомобиль на дороге, ближе к обочине, по ул. Королева, напротив дома № *, а сам пошел к своей знакомой, проживающей в доме, напротив того места, где он оставил автомобиль. Ночью у него закончились сигареты и он пошел в магазин, но у него не хватило денег на сигареты и он пошел к своему автомобилю, чтобы взять денег. Не переходя дорогу до автомобиля, он при помощи брелка сигнализации открыл двери автомобиля. После этого он увидел, что по направлению в его сторону двигается патрульный автомобиль и, не переходя дорогу, он брелком закрыл двери и пошел назад. Возле подъезда его задержали сотрудники ДПС и предложили проехать к его автомобилю, что он и сделал. У него забрали водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как автомобилем не управлял. В отношении его был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и постановлением мирового суда он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Кузнецов и его защитник доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав доводы Кузнецова и его защитника, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из постановления по делу об административном правонарушении от 26 января 2011 года усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 23 декабря 2010 года в 2 часа 45 минут на ул. Королева, в районе дома №* Кузнецов не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя автомобилем * государственный регистрационный номер *.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Данные требования при рассмотрении материала мировым судьей выполнены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что судом исследованы все представленные доказательства виновности Кузнецова, им в постановлении дана оценка, вина Кузнецова в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
В постановлении суд в обоснование виновности Кузнецова сослался на материалы дела, рапорт инспектора ДПС Булгакова.
Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые, полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность Кузнецова в совершении административного правонарушения.
Доводы Кузнецова о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей которые в судебном заседании заявили, что автомобилем он не управлял, автомобиль стоял на стоянке, суд считает необоснованным.
Доказательства, представленные Кузнецовым, также были исследованы в судебном заседании им дана правовая оценка. Суд обоснованно пришел к выводу, что данные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами. Кузнецов Е.Г. во время совершения правонарушения на месте происшествия небыл, а свидетель Емельянова находится в дружеским отношениях с Кузнецовым А.Г..
Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Кузнецова в совершении административного правонарушения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Кузнецов совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузнецова Артема Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 26 января 2011 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Чуканов Ю.И.