РЕШЕНИЕ
г. Губкин 03 марта 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Яцкина А.В.,
заинтересованного лица Козлова А.Н.,
рассмотрев жалобу Яцкина Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектором ДПС 3-го взвода 2-го батальона ПДПС Кузнецовым А.В. от 24.01.2011г. Яцкин был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Яцкин обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ сославшись на то, что постановление считает необоснованным по следующим основаниям.
Двигаясь на автомобиле * г/н * со стороны с.Т. Колодезь в сторону ул. Раевского при пересечении перекрестка, убедился в отсутствии помех другими транспортными средствами и отсутствия знаков приоритета устанавливающих очередность проезда перекрестка. Продолжил движение прямо, поскольку движущийся ему навстречу автомобиль ** двигался прямо, без включения сигнала поворота. Когда его автомобиль оказался на середине перекрестка, встречный автомобиль без включения сигнала поворота начал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП.
При оформлении протокола об административном правонарушении и получении копия постановления ему не были разъяснены его права. Он не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, не были разъяснены сроки и порядок обжалования постановления.
В постановлении не указаны обстоятельства на основании которых инспектор ДПС пришел к выводу о его виновности, отсутствует мотивированное решение по делу, не дана оценка действиям второго участника ДТП Козлова.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2011 года отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Яцкин доводы жалобы поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Козлов доводы жалобы Яцкина поддержал, считает вынесенное постановление подлежащим отмене. Пояснил, что действительно 24.01.2011г. со стороны движения Яцкина в момент ДТП отсутствовал дорожный знак предписывающий уступить дорогу.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
6) мотивированное решение по делу;
В постановлении отсутствует мотивированные выводы должностного лица, по каким основаниям и на основании чего он пришёл к выводу о виновности Яцкина в совершении им правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что Яцкин нарушил п. 8.5 ПДД двигаясь со стороны с. Т.Колодезь не предоставил преимущества автомобилю ** г/н ** вследствие чего произошло ДТП.
Пункт 8.5 ПДД предусматривает обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Яцкин при совершении ДТП маневр поворота или разворота не совершал.
Из схемы ДТП от 24.01.2011г. усматривается, что по ходу движения автомобиля ** г/н ** установлены дорожные знаки 2.1 «главная дорога» и 8.13 «направление главной дороги». По ходу движения автомобиля * г/н * под управлением Яцкина дорожные знаки, указывающие кокой либо порядок проезда перекрестка, отсутствуют.
При таких обстоятельствах отсутствуют выводы должностного лица по каким основаниям и на основании чего он пришел к выводу о виновности Яцкина.
Кроме того из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Яцкин признан виновным в совершении ДТП по ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно действующих норм КоАП РФ при совершении административного правонарушения, лицо его совершившее признается виновным в совершении административного правонарушения, а не в чем либо ином.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении необоснованно и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлении на новое рассмотрение в тот же орган, поскольку указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Яцкина Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ №685235 от 24.01.2011 года, в отношении Яцкина А.В. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.