РЕШЕНИЕ
г. Губкин 26 апреля 2011 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Пожидаева Р.И..,
рассмотрев жалобу Пожидаева Руслана Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Пыхтивым А.С. 24 марта 2011 года Пожидаев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Пожидаев Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
Он указанного правонарушения не совершал, при движении был пристегнут ремнем безопасности, при вынесении постановления инспектором не дана оценка его объяснениям, что он был, пристегнут ремнем безопасности, инспектор не опросил находившегося в его автомобиле пассажиров.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
В судебном заседании Пожидаев Р.И. доводы жалобы поддержал полностью.
Суд, выслушав доводы Пожидаева Р.И., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.
В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о виновности Пожидаева Р.И. Не дана оценка доводам Пожидаева указанные им в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Пожидаева Руслана Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ 724293 вынесенное ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Пыхтиным А.С. 24 марта 2011 года в отношении Пожидаева Руслана Ивановича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.