РЕШЕНИЕ
г. Губкин 05 мая 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В., с участием:
заявителя Дубищева И.В.,
рассмотрев жалобу Дубищева Игоря Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении Мирового суда судебного участка №3 г.Губкин от 21 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 21.03.2011г. Дубищев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Дубищев обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сославшись на то, что с постановлением не согласен по тем основаниям, что он при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не был согласен с результатами освидетельствования, о чем заявлял сотрудникам милиции в присутствии понятых. Настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако в этом ему было отказано. Полагал, что расписываясь в акте освидетельствования на алкогольное опьянение, полагал, что расписывается в согласии на прохождение освидетельствования. С показаниями прибора при помощи которого проводилось освидетельствование согласен не был.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Губкин от 21.03.2011г. о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании Дубищев доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав доводы Дубищева, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,. ..
Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г. усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 24.02.2011г. в 08час. 00 мин. Дубищев И.В. на ул.Свердлова в г. Губкин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции - освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела л.д. (1) в отношении Дубищева составлен протокол об административном правонарушении от 24.02.2011 года, из которого следует, что водитель Дубищев И.В. управлял автомобилем ВАЗ 2124 г/н Р 381 НО на ул. Свердлова в г.Губкин в состоянии алкогольного опьянения. Имеется запись сделанная самим Дубищевым о том, что он 23.02.2011г. в 18-00 выпил три бутылки пива, 24.02. в 8-00 был остановлен сотрудниками ДПС.
Из акта 31 БР 006618 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24.02.2011г. и чека выданного прибором с использованием которого проводило освидетельствование (л.д.4, 5) усматривается, что у Дубищева установлено алкогольно опьянение, результат исследования 0.260 мг/л.
Доводы Дубищева о том, что он не был согласен с показаниями прибора и настаивал на прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение медицинском учреждении опровергаются записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2011г., где в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно указал «согласен», имеется его подпись.
Кроме того доводы Дубищева опровергаются объяснениями понятых Чернобровенко Г.В., Немыкина С.А. от 24.02.2011г. в которых указано, что Дубищев в их присутствии дал согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Дубищева в совершении административного правонарушения суд не усматривает.
В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей достоверно установлено, что Дубищев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дубищева Игоря Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении Мирового суда судебного участка №3 г.Губкин от 21 марта 2011 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Стариков И.В.