Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года г. Губкин Белгородской области.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,
с участием:
помощника Губкинского городского прокурора: Круговых Е.А.,
заинтересованного лица: Никонова В.Л.,
В соответствии со ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ рассмотрев протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Павлова Р.Е. в отношении Никонова В.Л. от 14 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Губкинского городского прокурора Васютин Ю.В. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Павлова Р.Е. от 14 апреля 2011 года в отношении Никонова В.Л., сославшись на то, что постановление подлежит отмене, как незаконное, вынесенное с нарушением действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.10 п. 6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение, почему и на основании чего водитель признан виновным.
Также в протоколе и в постановлении не приведены доказательства ( свидетели ссылка на фото или видео фиксацию или иные доказательства) подтверждающие вину водителя.
Из постановления не видно, какие все обстоятельства выяснил инспектор ДПС водитель даже не опрошен инспектором, у него не выяснялось обстоятельство по поводу совершения административно правонарушения.
Нет свидетелей понятых свидетельствующих о том, что водитель отказался от подписи в документах, копии постановления и протокола вручены не были, права не разъяснены.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.
Просит постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же орган на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Круговых Е.А. протест поддержал полностью, просит постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Никонова В.Л. отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же орган на новое рассмотрение.
Заинтересованное лицо- Никонов В.Л. протест прокурора поддержал полностью.
Суд, выслушав доводы прокурора, самого Никонова В.Л., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.
В постановлении отсутствует мотивированное решение по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о виновности Никонова В.Л.
В самом постановлении указано, что 14 апреля 2011 года в 10 часов 00 минут на ул. Народной не пристегнут ремнем безопасности. Из постановления не понятно, управлял ли он автомобилем, или каким- либо другим транспортным средством.
В резолютивной части постановления не указано, кого именно инспектор признал виновным в совершении административного правонарушения и подверг наказанию.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из постановления усматривается, что Никонов В.Л. отказался от подписи.
В материалах дела, отсутствуют сведения о высылке копии постановления Никонова В.Л. Отсутствуют сведения о получении копии постановления Никоновым В.Л.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора и отмене постановления в виду существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 –30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Павлова Р.Е. в отношении Никонова В.Л. от 14 апреля 2011 года удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении * ББ №* от 14 апреля 2011 года в отношении Никонова Владимира Леонидовича отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: Чуканов Ю.И.