Р Е Ш Е Н И Е.
г. Губкин Белгородской области 16 мая 2011 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,
с участием:
прокурора - помощника Губкинского городского прокурора: Круговых Е.А.,
в соответствии со ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ рассмотрев протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 3-го взвода 2-го батальона ПДПС Федоровского Е.А. в отношении Мамедова М.Г. от 11 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Губкинского городского прокурора Васютин Ю.В. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 3-го взвода 2-го батальона ПДПС Федоровского Е.А. от 11 апреля 2011 года, согласно которому Мамедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб..
В протесте прокурор просит отменить данное постановление, поскольку оно принято с нарушением процессуальных норм административного закона и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган.
В судебном заседании прокурор Круговых поддержал доводы, изложенные в протесте и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, и направить дело на новое рассмотрение в тот же орган.
В обоснование сослался на то, что постановление по делу об административном правонарушении № * ББ * от 11 апреля 2011 г. не соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ более мягкого наказания в виде предупреждения.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении протеста прокурора по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение с учетом всех установленных обстоятельств.
Вынесенное должностным лицом 11 апреля 2011г. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова, данным требованиям закона, не соответствует.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Мамедов, 11 апреля 2011 г. в 20 час. 35 мин. на ул. Королева, переходил проезжую часть дороги в пяти метрах от пешеходного перехода п.п. 4.1 ПДД.
За совершение данного административного правонарушения Мамедов признан виновным по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Согласно ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, административная ответственность по данной части указанной статьи КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение штрафа в размере двухсот рублей.
В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года в отношении Мамедова отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу, не приводятся мотивированные выводы при определении размера административного штрафа, назначенного должностным лицом, поскольку с учетом главы 4 КоАП РФ, физическому лицу, административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного нарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При наличии в данной статье КоАП РФ, другого административного наказания, в виде предупреждения, должностное лицо, назначая административное наказание в виде штрафа, не мотивировал невозможность назначения Мамедову такого административного наказания, как предупреждение.
В соответствии с требованиями норм административного законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, должны оцениваться в соответствии с требованиями ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Указанные требования закона по делу должностным лицом выполнены не в полном объеме, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4–30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Протест заместителя прокурора г. Губкин Васютина Ю.В., на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 3-го взвода 2-го батальона ПДПС Федоровского Е.А. в отношении Мамедова М.Г. от 11 апреля 2011 года, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении * ББ * от 11 апреля 2011 года в отношении Мамедова Муссы Гамида оглы по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья: А.Я. Илиева