РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 20 июня 2011 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 16 мая 2011 года Пожидаева Руслана Ивановича, * года рождения, уроженца г. Губкина Белгородской обл., гражданина РФ, жителя г. Губкина Белгородской области ул. * д. * кв. *, ранее не привлекаемого к административной ответственности, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Ряполова В.Н. 16 мая 2011г. Пожидаев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пожидаев обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении сославшись на то, что постановление является необоснованным, в связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В обоснование жалобы сослался на то, что постановлением ИДПС 3-го взвода 2-го БДПС Пыхтива от 24 марта 2011года он признан виновным в том, что 24 марта 2011г. в 16 час. 35 мин., управляя транспортным средством * Е * АН 31 РУС на ул. Севастопольской в г. Губкине нарушил п. 2.1.2 правил дорожного движения, управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

Данное постановление им было обжаловано в суд. Решением Губкинского городского суда от 26 апреля 2011 года постановление инспектора ДПС от 24 марта 2011 г. было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган.

16 мая 2011 года должностным лицом ИАЗ, было вынесено новое постановление о признании его виновным в совершении того же правонарушения и без учета тех обстоятельств, которые были указаны в решении суда.

В судебном заседании Пожидаев поддержал жалобу, сославшись на то, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, не совершал, так как при управлении автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности, как и пассажир Землин, находящийся с ним в автомобиле. В протоколе об административном правонарушении при его составлении, он ссылался на то, что правил дорожного движения не нарушал, так как был пристегнут ремнем безопасности.

Свидетель Землин подтвердил, что находился вместе с Пожидаевым в автомобиле, оба были пристегнуты ремнями безопасности, когда Пожидаев управляющий транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС.

Выслушав Пожидаева, свидетеля Землина, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16 мая 2011 г., о частичном удовлетворении жалобы Пожидаева по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Пожидаев 24 марта 2011г. в 16 час. 35 мин., управляя транспортным средством * Е * АН 31 РУС на ул. Севастопольской в г. Губкине нарушил п. 2.1.2 правил дорожного движения, управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.. Из постановления по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года следует, что Пожидаев подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Данное постановление по решению суда отменено 26 апреля 2011 г. Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, в решении суд указал, что в данном постановлении отсутствуют мотивированные выводы о нарушении Пожидаевым ПДД, не дана оценка доводам Пожидаева, изложенным в протоколе об административном правонарушении о том, что он правил дорожного движения не нарушал.

Должностное лицо, принимая решение по делу об административном правонарушении, указания суда, изложенные в решении от 26 апреля 2011 года, не выполнило, и вновь 16 мая 2011 года вынесло постановление аналогичное ранее принятому 24 марта 2011 г., о виновности Пожидаева в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В нарушении п. 6 ст.12.6 КоАП РФ, не дана оценка доводам Пожидаева указанным в протоколе об административном правонарушении, где он ссылается на то, что был пристегнут ремнем безопасности.

Рапорт инспектора ДПС 3-го взвода 2-го БДПС Пыхтива о том, что им был в отношении Пожидаева 24 марта 2011года составлен протокол об административном правонарушении и что Пожидаев с ним не согласился, не является достаточным доказательством, опровергающим доводы Пожидаева о его несогласии с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пожидаева не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению в тот же орган на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

С учетом данных обстоятельств, требования Пожидаева о прекращении производства по делу, за отсутствием события административного правонарушения удовлетворению не подлежат, поскольку должностным лицом, при принятии решения по делу, не были учтены все обстоятельства имеющие значение для разрешения данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемого заявителю административного правонарушения составляет два месяца.

По смыслу закона данный срок исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, до момента вынесения постановления о признании лица виновным и назначении наказания уполномоченным на то должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пожидаева вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного законом 2-х месячного срока привлечения лица к административной ответственности, а именно 16 мая 2011г. и оснований для прекращения производства по делу за истечением срока исковой давности у суда не имеется.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пожидаева Руслана Ивановича удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении * ББ * от 16 мая 2011 года, в отношении Пожидаева Руслана Ивановича по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Илиева А.Я.