Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 27 июня 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А. рассмотрев жалобу Ширинского Сергея Ивановича, * года рождения, уроженца с. *, гражданина *, жителя *, *, имеющего на иждивении * малолетних детей, работающего старшим участковым уполномоченным ОВД по г. Губкин, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ от 26 мая 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин, Белгородской области, Ширинский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе заявитель Ширинский С.И. просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из содержания жалобы следует, что заявитель отрицает факт совершения им ДТП и доказательств обратного при рассмотрении дела по существу не было представлено.

Зафиксированное в протоколе место ДТП он не покидал, т.к. припарковал автомобиль в том же дворе по месту своего жительства.

При рассмотрении дела по существу свидетель ДТП А. не допрашивался мировым судьей.

В судебном заседании заявитель Ширинский С.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

По ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ следует квалифицировать действия водителя оставившего в нарушении Правил дорожного движения место ДТП, участником которого он являлся.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 23 мая 2011 года в 00 часов 15 минут в г. Губкин на ул. Севастопольской д. 6, Ширинский С.И. управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * причинил повреждение автомобилю ** государственный регистрационный знак ** после чего в нарушение ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование вывода о доказанности совершения Ширинским С.И. инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении зафиксировавшего обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1), схему места совершения административного правонарушения, согласно которой местом ДТП является двор дома № 6 по ул. Севастопольской г. Губкин на автомобиле потерпевшего зафиксированы: деформация правого заднего крыла, повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера, правого переднего крыла (л.д. 2), письменными объяснениями потерпевшего Дядюнова В.И. (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-8), письменными объяснениями свидетеля А., который будучи очевидцем ДТП пояснил, что ДТП совершил автомобиль * номер * путем наезда на автомобиль потерпевшего (л.д. 9), протоколом осмотра транспортного средства * номер *, принадлежащего Ширинскому С.И. с имеющимися повреждениями на кузове его автомобиля (л.д. 10-11), письменными объяснениями Ширинского С.И., согласно которых он не заметил наезда на автомобиль потерпевшего, поставил автомобиль на стоянку по месту своего жительства (л.д. 5).

Выводы мирового судьи о виновности Ширинского С.И. в совершении инкриминированного ему правонарушения основаны на совокупности исследованных доказательств по делу и являются правильными.

Факт ДТП с участием Ширинского С.И. управлявшего автомобилем подтвержден объективно данными протоколов осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшего обстановку на месте ДТП, наличие механических повреждений на автомобиле потерпевшего, схемой места совершения ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП.

При рассмотрении жалобы в суде допрошен свидетель А., который дал показания аналогичные изложенным в его объяснении от 24 мая 2011 года (л.д. 9), подтвердившего факт совершения ДТП заявителем и его уезда с места ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортно происшествии водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить и не трогать транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Требования Правил дорожного движения заявитель не выполнил. Автомобиль убрал с места ДТП. То, что он был припаркован им в этом же дворе, не имеет юридического значения для квалификации действий заявителя.

Так же заявитель о происшедшем ДТП в милицию не сообщил, не ожидал прибытия сотрудников милиции на месте ДТП.

Доводы заявителя в части того, что о совершенном им ДТП он не знал, т.к. не видел касания своего автомобиля с автомобилем потерпевшего, а при торможении в его автомобиле имеет место быть металлический скрежет из-за неисправности тормозной системы заднего колеса, суд находит надуманными и противоречащими обстановке на месте ДТП.

ДТП произошло в ночное время, когда заявитель, выполняя маневр разъезда с припаркованным автомобилем потерпевшего. При этом на автомобилях, их боковых поверхностях образовались механические повреждения, сопровождающиеся металлическим скрежетом, что сразу привлекло внимание свидетеля А. именно по характерному звуку соприкосновения металла с металлом, который находился на некотором отдалении от места ДТП.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что заявитель в силу своего возраста, жизненного опыта не мог не осознавать, что им совершенно ДТП, но в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Ширинского С.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин, Белгородской области, от 26 мая 2011 года вынесенное в отношении Ширинского Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ширинского Сергея Ивановича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Ковалевский