Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 6 апреля 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Губкинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ от 1 марта 2011 года в отношении Пустового Павла Игоревича.

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС Лавреновым А.В. 1 марта 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пустового П.И. о нарушении им п. 13.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

В представлении заместитель Губкинского городского прокурора просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, дело направить в тот же орган на новое рассмотрение, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, не указано лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор Чуканов С.Ю. доводы представления поддержал, просил его удовлетворить, поскольку постановление в таком виде нарушает право на защиту лица привлекаемого к административной ответственности, как неконкретное.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пустовой П.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При этом в силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Требования закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не выполнены должностным лицом – инспектором ДПС Лавреновым А.В.

В обжалуемом постановлении, вынесенном в отношении Пустового П.И. отсутствуют выводы должностного лица в части того на основании каких исследованных фактов и обстоятельств он пришел к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, не указано лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения.

По смыслу административного законодательства лицо не признанное виновным в совершении какого-либо административного правонарушения не может быть подвергнуто мерам административного наказания.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, существенно нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту и подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 31ББ№626632 от 1 марта 2011 года, вынесенное инспектором ДПС Лавреновым А.В. в отношении Пустового Павла Игоревича отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ковалевский