РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 27 июля 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.рассмотрев жалобу Ушакова Сергея Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ от 17 июня 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин от 17 июня 2011 года Ушаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи за необоснованностью и принять новое решение. Заявитель указывает, что в обжалуемом постановлении мировой судья необоснованно критически оценил показания свидетелей Б., А., М., Д. Свидетель А. - инспектор ДПС, путался в показаниях об обстоятельствах совершения правонарушения и судьей этому обстоятельству оценка не дана.

Мировым судьей не дана объективная оценка показаниям понятых Елфимова и Меченкова.

Заявитель и его представитель, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не прибыли, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По ст.12.8 ч1 КОАП РФ следует квалифицировать действия водителя, управляющего автомобилем и находящимся при этом в состоянии опьянения.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что Ушаков С.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 26 марта 2011 года в 6 часов 11 минут на ул. Южные Коробки в г. Губкин Белгородской области управлял автомобилем * государственный номер * в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование вывода о доказанности совершения заявителем инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании: сведения содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, данные акта освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС, показания свидетелей Е., А., Б., Б1. и А., письменные объяснения по делу.

Выводы мирового судьи о доказанности совершения заявителем инкриминированного ему правонарушения являются правильными поскольку основаны на доказательствах, которые нашли свое подтверждение при их проверке по доводам жалобы заявителя.

В обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка показаниям свидетелей Б., А., М. и Д. на основании фактических обстоятельств по делу, совокупности исследованных доказательств.

Доводам жалобы о нечеткости и непоследовательности показаний свидетеля А. цвете и марке автомобиля, которым управлял заявитель на момент совершения правонарушения дана оценка в обжалуемом постановлении и сделан правильный вывод о несущественном их характере в процессе доказывания по делу.

В обжалуемом постановлении дана оценка по поводу расхождения времени совершения административного правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние опьянения.

Оценка показаний свидетелей М. и Е. – понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения, дана в обжалуемом постановлении соотносимо с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вопреки доводам заявителя, обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствующая требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у мирового судьи оценка доказательств и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод мирового судьи о виновности заявителя в совершении инкриминированного правонарушения является ошибочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ от 17 июня2011года в отношении Ушакова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ушакова С.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ковалевский А.А.