РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 4 августа 2011 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу Алехина Романа Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Губкин, Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, от 7 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Губкин от 7 июля 2011 года Алехин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление и дело прекратить производством за отсутствием события административного правонарушения. Заявитель указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, т. к. прибыв в назначенное время рассмотрения дела в ОГИБДД, получил на руки готовое постановление. В связи с этим он был лишен представлять доказательства по делу, в т.ч. допросить свидетелей-очевидцев события, о которых сообщил при составлении протокола об административном правонарушении. Вывод постановления о совершении им административного правонарушения не аргументирован, отсутствует ссылка на конкретные доказательства его вины. Допущенные нарушения при вынесении обжалуемого постановления являются существенными нарушениями норм административного законодательства и это повлекло вынесение незаконного постановления.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство осталось без удовлетворения. Требования закона в этой части выполнены не были и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лицам, участвующим в рассмотрении дела, рассматриваются заявленные ходатайства и отводы.

В деле об административном правонарушении и обжалуемом постановлении такие сведения отсутствуют. При составлении административного протокола заявитель отрицал свою вину в совершении правонарушения и ссылался на свидетелей З, М.

Следствием указанного нарушения явилось вынесение постановления по делу об административном правонарушении не соответствующего требованиям ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в части указания в нем обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного решения по делу.

В обжалуемом постановлении отсутствует описание обязанностей, которые не выполнил заявитель будучи участником ДТП, которые предписаны п. 2.5. Правил дорожного движения. Допрошенные в судебном заседании свидетели М., З., свидетели, участвовавшие в качестве понятых при оформлении ДТП – В., Ш. сообщили, что заявитель с автомобилем находились на месте ДТП, второй водитель скрылся с места ДТП.

При оформлении сотрудниками ОГИБДД дорожно-транспортного происшествия каких-либо претензий к заявителю по поводу выполнения им обязанностей водителя при ДТП не поступало. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении заявитель указывает, что до приезда сотрудников ДПС он не покидал места ДТП.

Вышеизложенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными, но это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Из обжалуемого постановления не усматриваются конкретные нарушения заявителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с чем отсутствует возможность вынести суждение о доказанности обстоятельств на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Губкину, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД по г. Губкин.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ковалевский А.А.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.