РЕШЕНИЕ

г. Губкин 11 августа 2011 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

рассмотрев жалобу Неворотова Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 12.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судьей судебного участка № 1 г. Губкин Неворотов М.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Неворотов М.Н. обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в обоснование жалобы сослался на следующие обстоятельства.

Постановление по делу об административном правонарушении считает незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не были допрошены свидетели Н. и Б., также не были допрошены в качестве свидетелей Г. и В., указанные в качестве понятых участвовавшие при отстранении от управления транспортным средствам и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не был допрошен и инспектор ДПС Никулин Ю., который составлял протокол об административном правонарушении. Кроме того, не был и допрошен в качестве свидетеля П., который мог пояснить, что он автомобилем не управлял, а находился в нем в качестве пассажира.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 12.07.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании Неворотов М.Н. не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2011 года усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 05.05.2011 года Неворотов М.Н. управлял транспортным средством * государственный номер *., в состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Доводы Неворотова М.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, а находился в автомобиле в качестве, опровергаются материалами дела и показаниями Неворотова М.Н. данные в судебном заседании 12.07.2011 года, о том, что он управлял автомобилем но не находился в состоянии алкогольного опьянения.в Д.Г. не виделисвием в его действиях состава админист ративного правонарушения.ьянени

В материалах дела на л.д.(1) имеется протокол об административном правонарушении в отношении Неворотова М.Н. от 05.05.2011 года, согласно которого водитель Неворотов М.Н. 05.05.2011 года управлял транспортным средством * государственный номер * на п. ДПС с. Каплино Старооскольского района Белгородской области, в состояние алкогольного опьянения.

Также в материалах дела на л.д. 11 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 100 от 05 мая 2011 года в отношении Неворотова М.Н. в графе заключение указано, обнаружено состояние опьянения.

Довод Неворотова М.Н. о том, что мировой судья не допросил в качестве свидетеля П., необоснован, поскольку ходатайство о вызове данного свидетеля он не заявлял.

Ходатайство о вызове других свидетелей мировым судьей разрешено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Неворотова М.Н., как он указывает в своей жалобе, в совершении административного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Неворотов М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Неворотова Михаила Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 12.07.2011 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.В. Стариков