Р Е Ш Е Н И Е

город Губкин Белгородской области 15 августа 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев протест заместителя Губкинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Губкинского городского прокурора обратился в суд с протестом на постановление 31 ББ №823948 от 21 июля 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по г. Губкину Неворотовым О.Н., которым Захаров Василий Николаевич подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сославшись на то, что постановление вынесено с нарушениями действующего административного законодательства и подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал полностью и просил его удовлетворить.

От заинтересованного лица Захарова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что с протестом прокурора согласен.

Судья, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Захаров управлял автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составила 13%. Измерение проводилось прибором «ТОНИК».

В нарушение ст.ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу.

Из постановления не видно, с учетом каких обстоятельств дела инспектор сделал вывод о виновности Захарова в совершении административного правонарушения и привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 года №1240 (в ред. от 19.02.2007 года), при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

Приборы для измерения светопропускания стекол должны быть внесены в Государственный реестр типа средств измерений, иметь сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, документы о поверке.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что замер уровня затемнения стекол автомобиля проведен с использованием технического средства для определения светопропускаемости автомобильных стекол «ТОНИК» на ул. Севастопольская в г. Губкин, то есть вне стационарного поста, контрольного поста милиции либо контрольно-пропускного пункта транспортных средств.

Более того, в постановлении не указан номер использованного технического средства, не содержится сведений, подтверждающих наличие у него сертификата соответствия, а также документа о прохождении поверки в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По этой причине выводы о виновности Захарова в совершении административного правонарушения являются преждевременными, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарова В.Н. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление 31 ББ №823948 от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Захарова Василия Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Чуканов Ю.И.