Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев жалобу Ермолаева Максима Вадимовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 22 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин от 22 июля 2011 года Ермолаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермолаев обратился в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что оно вынесено необоснованно и незаконно. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ермолаев доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. По поводу события пояснил, что 25 июня 2011 года около 23 часов он, управляя автомобилем * на Каширском шоссе г. Москва, в нарушение знака 5.15.1 ПДД, двигаясь в левой полосе, проехал перекресток прямо, так как на трассе стоял автомобиль, который ему необходимо было объехать.

Суд, выслушав доводы Ермолаева, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2011 года усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 25 июня 2011 года в 22 часа 40 минут Ермолаев М.В., управляя автомобилем *, 31 км. + 350м. Каширского шоссе г. Москва в нарушение п.1.3 ПДД произвел выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование знака 5.15.1, двигаясь в левой полосе, проехал перекресток прямо.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Данные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей выполнены не в полной мере.

В обоснование вывода о доказанности совершенного заявителем инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему, показания Ермолаева.

Однако из показаний Ермолаева следует, что он двигался и осуществил маневр объезда препятствия, т.к. перед ним находилось стоящее транспортное средство.

На данные обстоятельств Ермолаев указывал как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Доводы Ермолаева в этой части не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, имеющих значение для вменяемого Ермолаеву должностным лицом ГИБДД состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих его доводы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в действиях Ермолаева имеет место нарушение п. п. 1.3 и 5.15.1 ПДД РФ и его действия следует переквалифицировать ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ермолаева М.В. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 22 июля 2011 года, изменить.

Признать Ермолаева Максима Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 1500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Чуканов Ю.И.