Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

заявителя: Мезенцева А.Н.,

представителя заявителя: Жиленковой И.Е.,

рассмотрев жалобу Мезенцева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 29 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 29 июля 2011 года Мезенцев был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Мезенцев и его представитель Жиленкова И.Е. обратились в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что оно вынесено необоснованно и незаконно без учета значимых обстоятельств по делу. Он 12 июня 2011 года автомобилем не управлял.

При этом Мезенцев пояснил, что в ночь на 12 июня 2011 года он находился в с. Истобное Губкинского района, где в баре с друзьями употреблял пиво. Затем он попросил своего знакомого М., который был трезв, чтобы тот отвез его в г. Губкин, на что тот дал согласие. М. сел за руль его автомобиля, и они поехали в г. Губкин. По дороге М. не справился с управлением и на автодороге Короча-Горшечное совершил опрокидывание автомобиля. Он потерял сознание и очнулся в травматологическом отделении Губкинской ЦРБ. Он не помнит, приходили ли к нему сотрудники ДПС. Судья необоснованно отвергла его показания, а также показания свидетелей, в том числе и самого М., которые подтвердили его показания в той части, что автомобилем управлял М..

Кроме того, судья не приняла во внимание то, что инспектор направлял его на медицинское освидетельствование, когда он находился на больничной койке в травматологическом отделении ЦРБ.

Кроме того, Мезенцев указал на то, что постановление было оглашено 1 августа 2011 года в 21 час 00 минут, когда судья находилась в отпуске, а датировано 29 июля 2011 года, что также не соответствует действительности.

Мезенцев и его представитель просят постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы Мезенцева, его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 июля 2011 года усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 12 июня 2011 года в 08 часов 40 минут Мезенцев А.Н., управлявший автомобилем *, государственный регистрационный знак **, в здании ЦРБ по адресу ул. Чайковского д.20 в г. Губкине с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мезенцев вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что он автомобилем не управлял.

В судебном заседании установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении никаких данных свидетельствующих о том, что Мезенцев действительно управлял транспортным средством не было. Сам Мезенцев опрошен не был. Тем не менее в 9 часов 00 минут в отношении Мезенцева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ и вместе с материалом направлен в мировой суд для рассмотрения по существу.

В поступивших в Губкинский городской суд материалах об административном правонарушении имеется копия объяснения, отобранная ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину Лемберг А. у Мезенцева, однако не понятно, каким образом данная копия появилась в материалах дела, и почему копия, а не подлинник. Не понятно, откуда в деле также появились в копиях и почему именно в копиях: определение о назначении судебно- медицинской экспертизы, схема места дорожно-транспортного происшествия, заключение эксперта в отношении Мезенцева, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данных о результатах проведения административного расследования, если такое имело место, в материалах нет.

При рассмотрении административного дела мировым судом, оценка данным обстоятельствам не дана.

Не дано соответствующей оценки при рассмотрении административного материала и тому факту, что Мезенцев отказался от прохождения медицинского освидетельствования 12 июня 2011 года в 8 часов 45 минут, но в 3 часа 30 минут Мезенцев уже находился в травматологическом отделении Губкинской ЦРБ, и никак не мог быть отстранен от управления транспортным средством.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ остались в постановлении судьи без обсуждения и правовой оценки, что ставит под сомнение его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина от 29 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Мезенцева Алексея Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу Мезенцева А.Н. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Чуканов Ю.И.