РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 26 сентября 2011г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу Переверзева Андрея Николаевича на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Лазаренко И.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 8 сентября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Лазаренко И.П. от 8 сентября 2011 года Переверзев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено по этой статье наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Переверзев А.Н. 8 сентября 2011 года, около 18 часов 40 минут, на ул. В. Интернационалистов – кольцо, г. Губкин, управляя автомобилем *, номерной знак *, нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения, т.е., управляя транспортным средством, был не пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью его вины, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не прибыл, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, как то установлено ст.24.1 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление, которое в соответствии со ст. 29.10 ч.1 КоАП РФ должно содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, т.е. суждение, почему и на основании каких конкретных доказательств сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Должностным лицом ОГИБДД требования закона в этой части не выполнены. В обжалуемом постановлении отсутствуют суждения о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения и на основании каких исследованных доказательств основан такой вывод. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель пояснил и это зафиксировано в протоколе, что при движении в автомобиле он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. В силу ст. 26 ч. 2 КоАП РФ объяснение, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, является одним из доказательств и подлежит оценке при рассмотрении дела.

Процессуальные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления являются существенными, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, нарушено право заявителя на защиту, т.к. отсутствует суждение, на основании каких доказательств установлена вина заявителя в инкриминированном ему правонарушении.

Отсутствие анализа и перечня доказательств в обжалуемом постановлении препятствует судье городского суда разрешить доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин от 8 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Переверзева Андрея Николаевича возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.