Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев жалобу Слуцкого Владимира Ильича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Губкину Севрюкова Ю.А. от 3.09.2011 года, Слуцкий В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из постановления следует, что Слуцкий был признан виновным в том, что 3 сентября 2011 года в 13 часов 00 минут на ул. Севастопольская, управляя транспортным средством, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий правила обгона, тем самым допустил столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, Слуцкий обратился в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ и основано на материалах, которые также не соответствуют требованиям вышеназванного Кодекса.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 3.09.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Слуцкий не явился, о времени и места рассмотрения дела уведомлен был своевременно.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана не только статья, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, но также отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и содержаться мотивированное решение.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2011 года 31 ББ №741514 в отношении Слуцкого усматривается, что он признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, однако не указано по какой статье КоАП РФ.

В резолютивной части постановлении отсутствуют как ссылка на статью КоАП РФ, по которой Слуцкий признан виновным, так и мотивированные выводы о том, что он виновен в совершении правонарушения и на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о его виновности.

Указанные недостатки не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слуцкого В.И. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права, и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Слуцкого Владимира Ильича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ №741514 от 3.09.2011 года в отношении Слуцкого Владимира Ильича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Чуканов Ю.И.