РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 20 октября 2011 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Бокова Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 27 сентября 201 1 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 27 сентября 201 1 года, Боков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи за необоснованностью, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель указывает, что управляя автомобилем, он совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля «*» при наличии прерывистой линии разметки дороги и вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен», т.е. в разрешенных дорожных условиях.

Обгоняемый автомобиль «*» выехал на проезжую часть дороги в непосредственной близости и двигался с неоправданно малой скоростью без какой-либо причины сдерживая дорожное движение. Заявитель указывает, что схема места совершения административного правонарушения составлена неверно и расстояние от дорожного знака «Обгон запрещен» до места совершения им обгона составляет более двух километров, вместо указанных на схеме 1 км 200 метров. Видеофиксация совершенного им обгона произведена сотрудниками ОГИБДД бытовой видеокамерой и сведения о ее поверке отсутствуют, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия водителя, нарушающего требования дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что Боков Ю.М. 9 августа 2011 года, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, на 270 км автодороги «Воронеж-Луганск», в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В обоснование вывода о доказанности совершения заявителем инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании: данные протокола об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, показания Бокова Ю.М., данные им в судебном заседании, видеозапись события, представленную сотрудниками ОГИБДД и заявителем с видеорегистратора.

В постановлении мирового судьи не содержится оснований, позволяющих сделать бесспорный вывод о наличии либо отсутствии вины Бокова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. При решении вопроса о виновности Бокова Ю.М. в совершении инкриминированного ему правонарушения мировой судья ограничился только перечислением имеющихся в материалах дела процессуальных документов и ссылкой на показания Бокова Ю.М.

Мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст.ст.26.1; 26.2; 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном расследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

По схеме правонарушения заявитель совершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения - разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой запрещено.

Иных доказательств, имеющих значение для вменяемого заявителю состава правонарушения, опровергающих его доводы, в материалах дела не имеется.

Представленные видеозаписи, как сотрудников ГИБДД, так и заявителя не позволяют однозначно привязать зафиксированное событие по месту, времени и дорожной обстановке к инкриминированному заявителю правонарушению, невозможно однозначно определить и идентифицировать транспортное средство, которое обгонял заявитель даже с учетом объяснения водителя обгоняемого транспорта (л.д.4).

Вместе с тем, видеофиксация, произведенная сотрудниками ГИБДД с использованием бытовой видеокамеры, не является недопустимым доказательством по делу в силу отсутствия сертификации и метрологической поверки, поскольку видеокамера не использовалась как измерительный прибор при фиксации события. Несоответствие установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» требованиям ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, поскольку при движении и маневре обгона, заявитель пересек линию дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой запрещено, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При этом, нахожу, что действия заявителя были формальны, содержащие признаки инкриминируемого правонарушения не причинили каких-либо последствий, не создали опасности другим участникам движения и не представляли опасности существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.2.9 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.З КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин Белгородской области от 27 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Бокова Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ковалевский А.А.