РЕШЕНИЕ

г. Губкин 07 ноября 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

рассмотрев жалобу Кулева Антона Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин Шунаева А.Ю. 07 октября 2011 года Кулев А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Жалоба инициирована Кулевым А.Н который, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку, он указанного правонарушения не совершал, при движении был, пристегнут ремнем безопасности, при вынесении постановления инспектором не дана оценка его объяснениям, что он был, пристегнут ремнем безопасности, постановление вынесено с нарушениями требований административного законодательства.

Кулев А.Н.о дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.

В нарушение ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года в отношении Кулева А.Н. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу, не приводятся мотивированные выводы при определении размера административного штрафа, назначенного должностным лицом. С учетом главы 4 КоАП РФ, физическому лицу, с учетом характера совершенного им административного нарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В резолютивной части постановления необходимо дать правовую оценку установленным фактам, указав статью, по которой судьей, органом, должностным лицом квалифицируются действия виновного либо которая стала основанием прекращения производства по делу.

При рассмотрении данного дела должностными лицами не были выполнены процессуальные задачи производства по делам об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в нарушение с требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, не составлялся.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулева А.Н. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кулева Антона Николаевича удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ 784658 от 07 октября 2011 года, в отношении Кулева Антона Николаевича по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: