Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев жалобу Оскерко К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением * от 31 октября 2011 года, вынесенным инспектором ДПС Ульяновым С.Н., Оскерко К.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Жалоба инициирована Оскерко, который, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Оскерко доводы своей жалобы поддержал полностью.

Судья, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Оскерко управлял автомобилем *, гос. номер *, с пропускаемостью стекол 004,8 %.

В нарушение ст.ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу. В резолютивной части постановления отсутствует статья КоАП РФ, по которой Оскерко привлечен к административной ответственности.

Из постановления не видно, с учетом каких обстоятельств дела инспектор сделал вывод о виновности Оскерко в совершении административного правонарушения привлечении его к административной ответственности.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Приборы для измерения светопропускания стекол должны быть внесены в Государственный реестр типа средств измерений, иметь сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, документы о поверке.

Из протокола об административном правонарушении следует, что замер уровня затемнения стекол автомобиля проведен с использованием технического средства для определения светопропускаемости автомобильных стекол «ТОНИК».

Однако в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих правомочность использования инспектором ДПС указанного технического средства, а копия инструкции по применению «ТОНИК» к делу не приобщена.

По этой причине выводы о виновности Оскерко в совершении административного правонарушения являются преждевременными, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Оскерко не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Оскерко К.В. удовлетворить частично.

Постановление № * от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Оскерко К.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Чуканов Ю.И.