РЕШЕНИЕ

г. Губкин 05 декабря 2011 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

заявителя Кравцова М.В.,

рассмотрев жалобу Кравцова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г.Губкин Клевцовым Ю.Л. 11 ноября 2011 года Кравцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кравцов М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.

Он указанного правонарушения не совершал, при движении он был пристегнут ремнем безопасности.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2011 года отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Кравцов М.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав доводы Кравцова, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении от 11.11.2011г. усматривается, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении Кравцову не разъяснялись.

Исходя из поданной Кравцовым жалобы и записи в протоколе об административном правонарушении он оспаривал событие правонарушение и в момент вынесения оспариваемого постановления.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям и на основании чего должностное лицо пришло к выводу о виновности Кравцова.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кравцова М.В. не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, при отсутствии выводов должностного лица о виновности лица, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кравцова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление * вынесенное ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г.Губкин Клевцовым Ю.Л. 11 ноября 2011 года в отношении Кравцова М.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Стариков И.В.