РЕШЕНИЕ

г. Губкин Белгородская обл. 14 декабря 2011 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Губкин Вернидуб Р.В.,

заинтересованного лица Алексеева Д.А.

В соответствии со ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ рассмотрев протест заместителя прокурора г. Губкин Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.А. от 23 ноября 2011 года,

установил:

Заместитель Губкинского городского прокурора Васютин Ю.В. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гайданова П.И. в отношении Алексеева Д.А. от 23 ноября 2011 года, сославшись на то, что постановление подлежит отмене, как незаконное, так как вынесено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно диспозиции ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В постановление по делу об административном правонарушении не мотивирована более строгая санкция, применения в отношении водителя.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором, не установлено не смягчающих и отягчающих обстоятельств совершении административного правонарушения, поскольку данные обстоятельства необходимо учитывать при назначении более строго наказания в виде предупреждения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения личность, имущественное положение, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Из постановления по делу об административном правонарушении не видно, в связи, с чем должностное лицо приняло решение о назначении наказания в виде штрафа, хотя санкцией статьи предусмотрен более мягкий вид наказания.

В соответствии с требованиями норм административного законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Вернидуб Р.В. протест поддержал полностью, просит постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Алексеева Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Заинтересованное лицо Алексеев Д.А. доводы протеста поддержал.

Суд, выслушав доводы прокурора, заинтересованного лица Алексеева Д.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

В нарушение ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2011 гола в отношении Алексеева Д.А. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу, не приводятся мотивированные выводы при определении размера административного штрафа, назначенного должностным лицом. С учетом главы 4 КоАП РФ, наказание назначается физическому лицу, с учетом характера совершенного им административного нарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ Алексееву Д.А. не были разъяснены его права.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.А. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 –30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Гайдановым П.И. в отношении Алексеева Д.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № * от 23 ноября 2011 г. в отношении Алексеева Д.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.В.Стариков