Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 23 января 2012 г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А. рассмотрев жалобу Кулева А.Н. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г. Губкин Павлова Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 5 января 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин Павлова Р.Е. от 5 января 2012 года Кулев А.Н. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением установлено, что Кулев А.Н. 5 января 2012 года, управляя автомобилем * регистрационный знак * на ул. Артема, г. Губкин, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, т.е. не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить в виду наличия по делу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель указывает, что в обжалуемом постановлении отсутствуют данные о конкретном месте совершения административного правонарушения, само постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении, не смотря на то, что вина в совершении правонарушения им оспаривалась, в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на какие-либо доказательства вины, в совершении вмененного ему правонарушения. Эти нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Заявитель доводы жалобы поддержал и просил рассмотреть ее в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что правонарушение совершено заявителем на ул. Артема в г. Губкин, т.е. место совершения правонарушения, указано точно и доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

В полном соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ поскольку заявитель оспаривал свою вину в совершении административного правонарушении, то должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении и его копия вручена заявителю. Копия протокола приложена к жалобе заявителя и ссылка на нарушение закона в этой части является надуманной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие им отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении обжалуемого постановления требования закона в этой части должностным лицом ГИБДД не выполнены. В обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на какие-либо доказательства, свидетельствующие о виновности заявителя в совершении правонарушения. Сам заявитель в письменных объяснениях, внесенных в протокол об административном правонарушении, оспаривает свою вину. В соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ доказывание виновности лица в совершении административного правонарушения возлагается на орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Кроме того в обжалуемом постановлении в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу. Из резолютивной части постановления не видно, какое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Павлова Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 5 января 2012 года в отношении Кулева А.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд.

Судья А.А. Ковалевский