РЕШЕНИЕ

г. Губкин 21 февраля 2012г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

заявителя Артеменко Ю.В.,

представителя Артеменко Ю.В. по доверенности Баранова Я.В.,

рассмотрев жалобу Артеменко Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 26 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 26.01.2012г. Артеменко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Артеменко обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сославшись на то, что постановление считает необоснованным и незаконным по тем основаниям, что вывод суда о наличии в его действиях состава правонарушения не нашел доказательственного подтверждения и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль стоял на стоянке.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как из рапортов сотрудников полиции, так и из объяснений понятых усматривается, что ему были разъяснены его права, предложено время для вызова адвоката, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Необоснованно не приняты судом показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д. и Р., которые подтвердили, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль находился на стоянке.

Судом не принято во внимание то, что согласно заключения эксперта о том, что в протоколах имеются записи, сделанные от имени Артеменко, но произведенные неизвестным лицом.

Кроме того его невиновность опровергается материалами дела об административном правонарушении в отношении него, согласно которых он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 26.01.2012г. о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Артеменко и его представитель Баранов доводы жалобы поддержали полностью, однако частично изменили требования. Просят постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы Артеменко и его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.01.2012г. усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 19.12.2011г. в 00час. 25 мин. Артеменко в районе д.* на ул.Дзержинского в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем * г/н * в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что судом исследованы все представленные доказательства виновности Артеменко, им в постановлении дана оценка, вина Артеменко в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

В постановлении суд в обоснование виновности Артеменко сослался на материалы дела, показания инспекторов ДПС К. и П., допрошенных в судебном заседании.

Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые. Полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими

виновность Артеменко.

Доводы Артеменко о том, что судом не приняты во внимание показания свидетелей Д. и Р., которые в судебном заседании заявили, что автомобилем Артеменко не управлял, автомобиль стоял на стоянке, суд считает необоснованным по тем обстоятельствам, что в материалах дела об административном правонарушении предусмотренном ст.20.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Артеменко, исследованного в судебном заседании, имеются объяснения самого Артеменко, в которых он показал, что он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. Других лиц, а именно понятых Я., Кр., подтвердивших факт того, что они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании Артеменко на предмет алкогольного опьянения как лицо управлявшего транспортным средством.

Доводы Артеменко о том, что протоколах имеются записи, сделанные не им, а каким то неустановленным лицом, что подтверждается заключением эксперта, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку утвердительного ответа о том, что указанные записи сделаны не Артеменко в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Артеменко в совершении административного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Артеменко совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Артеменко Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 26 января 2012 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Стариков И.В.