РЕШЕНИЕ

29 февраля 2012 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.

с участием заявителя Клышникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клышникова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года,

установил:

Постановлением № * от 20 декабря 2011 года вынесенным инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Булгаковым А.Ю. по делу об административном правонарушении, Клышников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба инициирована Клышниковым А.Н., который, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он данного правонарушения не совершал, управлял автомобилем с соблюдением требований правил дорожного движения, а именно был, пристегнут ремнем безопасности.

24 декабря 2011 года обратился в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года.

28 января 2012 года получил отказ об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Клышников А.Н. поддержал жалобу, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В нарушение требований ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2011 года в отношении Клышникова А.Н. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу, не приводятся мотивированные выводы при определении размера административного штрафа, назначенного должностным лицом. С учетом главы 4 КоАП РФ, физическому лицу, с учетом характера совершенного им административного нарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении данного дела должностными лицами не были выполнены процессуальные задачи производства по делам об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клышникова А.Н. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Клышникова А.Н. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении * от 20 декабря 2011 года, в отношении Клышникова А.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.В.Стариков