РЕШЕНИЕ

г. Губкин 15 марта 2012г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

заявителя Чигарева А.Л.,

представителя заявителя Чигарева А.Л. по доверенности Гамова А.Ю.,

рассмотрев жалобу Чигарева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин от 02 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин от 02.02.2012г. Чигарев А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чигарев обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Губкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ сославшись на то, что он своей вины не признает, дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств по делу. Меры обеспечения производства по делу к нему не применялись, т.е. не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм, т.е. при составлении протокола отсутствовали свидетели, понятые. Судом не выяснено на каких основаниях сотрудники ГИБДД находились на данном участке дороги. Нахождение сотрудников ДПС в нарушение установленной дислокации является признанием незаконности их действий по составлению процессуальных документов в отношении него. Он не обязан был доказывать свою невиновность, его вину должен был установить суд, толкуя все сомнения в его пользу, чего при рассмотрении дела судом сделано не было.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин от 02.02.2012г. о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чигарев доводы жалобы поддержал полностью, и пояснил, что он вообще транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, автомобиль стоял на стоянке. Сотрудниками полиции на него оказывалось давление, он испугался и поэтому писал в протоколах все, что ему говорили сотрудники полиции.

Представитель Чигарева по доверенности Гамов доводы Чигарева поддержал полностью.

Суд, выслушав доводы Чигарева и его представителя Гамова, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2012г. усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 18.01.2012г. в 22час. 50 мин. в районе д.* по ул.Лазарева в г. Губкин Чигарев был остановлен при управлении автомобилем «*» г/н * с призаками опьянения. В нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что судом исследованы все представленные доказательства виновности Чигарева, им в постановлении дана оценка, вина Чигарева в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам Чигарев в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признавал полностью.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

В постановлении суд в обоснование виновности Чигарева сослался на материалы дела, рапорта сотрудников полиции, объяснения понятых.

Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые. Полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими

виновность Чигарева.

Доводы Чигарева о том, что он транспортным средством не управлял, на него оказывалось давление сотрудниками полиции и он боясь их делал записи в процессуальных документах под диктовку сотрудников полиции, какими либо доказательствами не подтверждены и по мнению суда являются способом уйти от ответственности.

Довод Чигарева о том, что он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на стоянке, суд считает необоснованным по тем обстоятельствам, что в материалах дела рапорта сотрудников полиции о том, что автомобиль под управлением Чигаревам был задержан в районе д.* по ул.Лазарева, не доверять которым у суда нет оснований.

Указанными рапортами опровергается довод Чигарева изложенный в жалобе о том, на каких основаниях сотрудники ДПС оказались на указанном участке дороги.

Допрошенный в качестве свидетеля Е., подтвердил, что он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, в его присутствии Чигареву было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Показания Е. в части того, что в его присутствии Чигареву не разъяснялись его права опровергаются, его же объяснениями от 18.01.2012г. и объяснениями П.А.С. имеющимися в материалах дела.

Ссылки Чигарева и его представителя на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе: копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил – стоит не его подпись, не свидетельствует о невиновности Чигарева.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Чигарева в совершении административного правонарушения суд не усматривает.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении от 18.01.2012г. в графе объяснения лица, Чигарев собственноручно указал: «пил дома пиво, позвонила девушка, порезалась ножом, решил поехать, вину признаю».

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Чигарев совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чигарева А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин от 02 февраля 2012 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Стариков И.В.