Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2011 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., с участием защитника – адвоката Новиковой С.Н., предоставившей удостоверение №* и ордер №* от 19 марта 2012 года,

рассмотрев жалобу Ткачук А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 12 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 12 января 2012 года Ткачук был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ткачук обратился в суд с жалобой на данное постановление, сославшись на то, что оно вынесено необоснованно и незаконно. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ткачук не явился, о времени и места рассмотрения дела уведомлен был своевременно.

Адвокат Новикова С.Н., представляющая интересы Ткачук, доводы жалобы поддержала полностью и просила ее удовлетворить. По поводу обжалуемого постановления пояснила, что Ткачук не был извещен о дате и времени судебного разбирательства. Повестка ему не направлялась, под роспись не вручалась, телефонные звонки не поступали. Имеющееся в материалах дела телефонное сообщение является не соответствует действительности, поскольку согласно детализации телефонных переговоров от 30.12.2011 года, на принадлежащий Ткачук А.Н. телефон с абонентским номером *, телефонные звонки с номера (47241) 2-04-12 не поступали.

Суд, выслушав доводы адвоката Новиковой С.Н., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 12 января 2012 года усматривается, что в судебное заседание Ткачук не явился. Ткачук был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела телефонным сообщением по номеру мобильной (подвижной) связи, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, согласно представленной детализации телефонных переговоров от 30.12.2011 года, на принадлежащий Ткачук А.Н. телефон мобильной связи с абонентским номером *, телефонные звонки с номера (47241) 2-04-12 не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ткачук А.Н. нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что правонарушение имело место 20 декабря 2011 года. После его совершения прошло более двух месяцев.

В связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ткачук А.Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 12 января 2012 года в отношении Ткачук А.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Чуканов Ю.И.