РЕШЕНИЕ

г. Губкин 26 апреля 2012г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

заявителя Тихонова И.Ю.,

потерпевшей Просветовой О.Н.

рассмотрев жалобу Тихонова И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02.04.2012г. Тихонов И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонов обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Губкин по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сославшись на то, что он своей вины не признает, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Он указанного правонарушения не совершал, поскольку 09.03.2012г. в 18час. 15мин. находясь в своем автомобиле, убедившись в безопасности движения, начал сдавать назад. Видел как по проезжей части дороги шла, разговаривая по телефону П. В ходе движения П. от неожиданности, т.к. не следила за дорогой и местами на дорожном покрытии был лед, отпрыгнула в сторону и упала. Он выйдя из автомобиля спросил у неё, нужна ли ей медицинская помощь, на что она ответила отказом, вела себя неадекватно, поднялась и ушла не вызвав сотрудников ДПС. Никакого наезда на пешехода им совершено не было. Считает, что отсутствует событие правонарушения.

Отсутствуют доказательства о том, что именно при ДТП П. были причинены телесные повреждения, поскольку П. обратилась за медицинской помощью только 12.03.2012г. и могла получить их в другом месте. Исходя из конструктивных особенностей его автомобиля он не мог причинить указанные экспертом телесные повреждения.

Принимая решение о его виновности суд в качестве доказательств принял во внимание протокол об административном правонарушении, письменные объяснения П., его объяснения в части времени и даты, рапорта сотрудников ДПС, справку о ДТП, протокол осмотра транспортного средства. Указанные доказательства основываются только лишь на показаниях П. и не подтверждают как сам факт ДТП так и его виновность.

Поскольку у П. имелись телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, что свидетельствует об отсутствии умысла, вредных последствий не наступило и правонарушение может быть признано малозначительным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02.04.2012г. о лишении его права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Тихонов доводы жалобы поддержал полностью.

Потерпевшая П. доводы жалобы Тихонова не признала полностью, просит жалобу Тихонова оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Суд, выслушав доводы Тихонова, потерпевшей П., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, …

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2012г. усматривается, что судом по настоящему делу установлено, что 09.03.2012г. в 18час. 15 мин. Тихонов, управляя автомобилем * г/н * на ул.Фрунзе, совершил наезд на П. и скрылся с места происшествия.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что судом исследованы все представленные доказательства виновности Тихонова, им в постановлении дана оценка, вина Тихонова в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

В постановлении суд в обоснование виновности Тихонова сослался на материалы дела, рапорта сотрудников полиции, объяснения потерпевшей, заключение эксперта и др.

Указанные судом доказательства оценены как достоверные, допустимые и относимые. Полученные в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими

виновность Тихонова.

Доводы Тихонова о том, что он не совершал наезда на потерпевшую, потерпевшая упала сама, в связи с чем не было и ДТП, в связи с чем он не скрывался с места ДТП суд считает необоснованными и являются позицией Тихонова с целью избежать ответственности, не доверять которым у суда нет оснований.

Ссылки Тихонова о том, что конструктивные особенности его автомобиля не могли причинить указанных повреждений потерпевшей, ничем не подтверждены и опровергаются заключением эксперта в котором конкретно указано, что указанные телесные повреждения могли образоваться в момент ДТП.

Ссылки Тихонова на то, что имеющиеся у П. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, что свидетельствует об отсутствии умысла, вредных последствий не наступило и правонарушение может быть признано малозначительным не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей при рассмотрении дела исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным в суд доказательствам. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Тихонова в совершении административного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судом установлено, что Тихонов совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Тихонова И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин от 02 апреля 2012 г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Стариков И.В.