Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 11 апреля 2012 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А. рассмотрев протест И.О. заместителя Губкинского городского прокурора на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин, Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 06 марта2012 года в отношении Пивоварова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 06 марта 2012 года Пивоваров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте прокурор указывает, что при вынесении обжалуемого постановления не разрешено ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по его месту жительства. Кроме того, прокурор указывает, что обжалуемое постановление не содержит выводов, на основании каких данных установлена вина Пивоварова А.А. в совершении административного правонарушения, резолютивная часть постановления не содержит сведений о конкретном лице признанным виновным в совершении административного правонарушения. Прокурор, ссылаясь на нарушение процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления, его необоснованность, просил постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

В судебном заседании прокурор Вернидуб Р.В. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивоваров А.А. с доводами протеста согласен, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 06 марта 2012 года в отношении Пивоварова А.А. следует, что при его составлении он заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении его по месту своего жительства. С вмененным правонарушением не был согласен, и при этом ссылался на наличие свидетеля, установочные данные которого указал в постановлении.

В нарушение положений установленных ст.ст. 25.1, 24.4, 29.7 ч. 1 п. 6 КоАП РФ инспектором ДПС ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не рассмотрено, чем существенно нарушены права Пивоварова А.А. на защиту.

Кроме того в нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствуют какие либо суждения об исследованных доказательствах, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины Пивоварова А.А. в инкриминируемом правонарушении. Резолютивная часть постановления не содержит сведений о лице, признанным виновным в совершении административного правонарушения.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 КоАП РФ от 06 марта 2012 года в отношении Пивоварова А.А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин, Белгородской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья А.А. Ковалевский