РЕШЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 25 июня 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.

с участием:

заявителя Еськовой Г.Н.,

представителя заявителя по доверенности Завьялова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еськовой Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 31 ВС 027117 от 25 мая 2012 года вынесенным начальником ОГИБДД Бантюковым О.А., Еськова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба инициирована Еськовой Г.Н., которая не согласилась с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Ж.И.Н. в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении согласно которого он совершил правонарушение предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Сведения указанные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что она не справилась с управлением транспортным средством не соответствуют действительности, поскольку Еськова предприняла меры по предупреждению ДТП. Должностным лицом не дана оценка доводам о невиновности заявителя, отсутствуют сведения об обстоятельствах, вследствие которых произошло повреждение дорожного ограждения. Кроме того, постановление инспектора не мотивировано.

В судебном заседании Еськова Г.Н., её представитель Завьялов А.Н. поддержали жалобу, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Еськовой состава административного правонарушения.

Судья, заслушав, заявителя, представителя, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В нарушение ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2012 года в отношении Еськовой Г.Н. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу.

Согласно объяснений Еськовой на месте ДТП сотрудниками ДПС брались объяснения от участников ДТП, составлялась схема ДТП и другие документы.

Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Еськовой имеется только протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еськовой.

Между тем Еськовой представлены копия справки о ДТП от 17.05.2012г. в которой указан и водитель Ж.И.Н. который признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Также представлены копия протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ж.И.Н. в которых указано, что он 17.05.2012г. в нарушение п.13.9 ПДД не предоставил преимущества в проезде транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, время указано то же самое, что и время совершения правонарушения Еськовой.

При рассмотрении данного дела должностным лицом не были выполнены процессуальные задачи производства по делам об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еськовой Г.Н. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Еськовой Г.Н. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении 31 ВС 027117 от 24 мая 2012 года, в отношении Еськовой Г.Н. по ст. 12.22 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.В.Стариков